В
@PoshataemBot прилетела реакция от подписчика на наш
пост о Романе Юнемане и перспективах развития независимых русских политических сил в недружественных реалиях Российской Федерации. Публикуем её ниже.
***
Идея о том, что русским демократам необходимо стать третьей силой, существует достаточно давно, как минимум, с золотых времён СиПа. С тех пор многие добрые люди постепенно осознали себя не принадлежащими ни к этнолиберальной группировке, ни к постсоветско-силовой. Хорошее повтори и ещё раз повтори, но всё же представляется, что этот шаг пройден.
Текущие положение Юнемана как представителя третьей силы можно оценивать как угодно, но назвать его удачным не поворачивается язык, поскольку его теперешняя «удача» — как и было сказано, прямое следствие его временной малой известности за пределами Чертаново и сообщества националистов. Такая же ситуация сложилась и во время прошлогодней кампании в МГД, когда Роман «прошёл под радарами», и ни одна из двух ущербных группировок направленный огонь по нему не вела, ограничившись относительно мелкими кознями.
Немалая часть русского движения сейчас находится в таком же «удачном» малоприметном положении.
К счастью, Роман не только не опустил руки, но и
умножил усилия, поэтому сейчас на первый план для него и других новых политиков, апеллирующими к русскому национальному самосознанию, постепенно выйдет более насущный вопрос: что делать, когда люди с правильными лицами начнут клеить ярлык зигомёта и расиста.
Как видим, в США такой ярлык парализовал многих из тех, на кого его повесили негры и ликующая гопота. Более того, к уличным левакам довольно быстро присоединилась элита — причём не только из «партии осла». Высшие слои общества, не имея готового противоядия от токсичного дискурса, предпочли спешно присягнуть маргиналам, объявляющим направо и налево расистами всех несогласных включая просто взывающих к голосу разума (
скорее не присягнуть, а решить с помощью BLM свои политические задачи, впрочем всё давно уже вышло из-под контроля демократической партии – прим. ред.)
У нас ситуация похожая, и в обоих лагерях отработаны способы борьбы с идейными политиками: либо настойчивое внимание из центра «Э», либо рукопожатное «Эхо Москвы» с истеричным верещанием про «нацика». На крайний случай к уже популярному политику может быть приставлен обслуживающий человек «правильных» взглядов по типу Лени Волкова.
Как выскочить из этой ложной дихотомии — готового ответа нет. Однако просто ждать, никакого смысла нет тоже: эта тактика изначально провальная, примеры последствий её применения — многочисленны.
Ситуация тяжелая:
1. Токсичные дискурсы при всей их примитивности и лживости существуют достаточно давно и хорошо проработаны если не интеллектуально, то количественно, многократно протестированы и отлажены. Реакция общества на них часто почти рефлекторная;
2. Общественная поддержка русских начинаний потенциально очень большая, однако, как верно заметил
публицист Колосов, в сегодняшнем обществе соцсетей внешний антураж и медийная поддержка значат больше, чем реальная общественная поддержка;
3. С медийной поддержкой русских политиков дела обстоят по-прежнему неважно, хоть ситуация и медленно меняется.
С учётом отягчающих обстоятельств, вряд ли сегодня существует какой-то простой рецепт, позволяющий опрокинуть стол в одно действие.
Можно обсуждать варианты тактических действий: атаковать дискурс, проактивно навешивать ярлыки на противные стороны, вырабатывать привлекательный культурный образ с иммунитетом к ярлыкам и др. — форм захвата инициативы множество.
Чего не хватает в этом обсуждении, так это стратегии. Внятно сформулировать наши цели, а также где, как и с помощью чего их достигать — это серьёзная интеллектуальная работа, которую не сможет сделать один публицист или их группа в рамках тг-канала. Необходимо потратить время и энергию, чтобы обсудить, зафиксировать и приступить к реализации усилий, которые приведут к победе. Причём сделать это до того, как «смотрящие за поляной» из враждебных лагерей заметят, что «собачка подросла».
