Меня удивили оценки
текста Carnegie о белорусском национализме.
По-моему, статья вполне себе положительная. Главный её акцент — мирный, умеренный, бесконфликтный характер белорусского национализма. Отсутствие антисемитизма, отсутствие регионального деления на
сапраўдных беларусаў и
прарасейскую вату (автор тут, мягко говоря, или лукавит, или не знаком ни с внутрибелорусскими традициями, ни с развитием бел. национализма в последние 5 лет).
Любой, кто следит за белорусской темой, узнает в этом лейтмотив Минского диалога, МИД РБ и всей новой белорусской государственной идеологии начиная с 2010.
Западный институт РБ фактически декларирует:
переход к этническому антирусскому национализму в бывших советских республиках сопровождался цветными переворотами, сменами режима и резкими изменениями политики, что раскалывало население, подрывало стабильность республик и давало России повод вмешаться или снять республику с довольствия — мы же избавимся от русского языка постепенно, не расколов, а переформатировав всё общество; мы не будем открыто декларировать смену геополитической аффилиации и одномоментно лишаться российских дотаций, субвенций и рынка; мы не дадим России повод вмешаться и спасти от дерусификации часть населения и территории (или всю) РБ; мы останемся в интеграционных форматах РФ, чтобы сковать её действия против нас и подрывать Россию изнутри, продолжая получать средства и ресурсы; наш постепенный разворот на Запад не создаст в Европе очередную горячую точку и не поставит вас, Запад, в неудобное положение, вынуждающее закрывать глаза на ксенофобию, антисемитизм, этнические чистки, элементы нацизма и прочие атрибуты той же Украины — и, главное, нынешний режим Лукашенко максимально прозападный из возможных при сохранении стабильности РБ.Именно такое видение Carnegie продвигает на внутрироссийское поле, вместе со своими друзьями из РСМД, Валдая, СВОП, Ассоциации Громыко и других: выгодность для РФ такого
мірнага белорусского национализма, или, по крайней мере, бесперспективность для РФ борьбы с этим национализмом. То есть, те самые методички про мост, хаб региональной дипломатии, стык западной и восточной цивилизации и прочее. К слову, это промежуточная и во многом неискренняя идентичность, ведь при нынешних внутренних процессах РБ довольно быстро станет антирусской и чисто западной.
Собственно, нет ничего удивительного, вспомнить то же постоянное сотрудничество Carnegie c Артёмом Шрайбманом — одним из ключевых людей западного института РБ, который и осуществляет эту трансформацию республики.
Да, в статье описывается искусственность белорусского национализма и советская белорусизация — но при этом предлагается просто смириться с этим, как и с неизбежным продолжением нацбилдинга и белорусизации в современности, ведь все нации изначально искусственны, а белорусская гражданская нация уже сформирована и России нужно воспринимать это как должное.
Никак не упомянуты многочисленные случаи пассивного и даже активного сопротивления населения РБ советской белорусизации, включая саботаж и открытое неповиновение, как и то, что задача советской белорусизации провалилась и население РБ осталось поголовно русскоязычным.
Кстати, довольно странно описывать такую тему без упоминания белорусизации нынешней, лукашенковской, которая идёт с 2010 года. Ведь с нуля появились абсолютно новые и чуждые белорусам символы: орнамент, вышиванка, латинка и прочее — всё нового образца, отличающегося от потуг советских белорусизаторов, бел. националистов 80-ых и 90-ых и раннего Лукашенко. Но это и не удивительно, ведь задача Carnegie, как и их друзей — скрывать трансформацию РБ и таким образом оттянуть активные действия РФ в отношении режима Лукашенко.
Во многом благодаря усилиям таких предателей и иностранных агентов удалось пробить на уровень АП бредовую идею, что Лукашенко подпишет интеграционные документы, хотя вся внутренняя ситуация в РБ говорит о том, что скоро РБ избавится от русского языка и мирно станет ассоциированным членом ЕС, НАТО и иных западных форматов, подобно Украине и Грузии.
