Интервью Стрелкова выходит за рамки украинской реальности
18 мая было опубликовано многочасовое интервью экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова украинскому журналисту и политическому украинцу Дмитрию Гордону. В рамках этого интервью не было ни одной сенсации (разве что Стрелков признал человечность погибшего Захарченко), однако сам факт его появления ею стал. Почему?
Украинцы перестали разговаривать друг с другом ещё в начале 2013 года — в своё время это констатировал Олесь Бузина. Сейчас его слова подтверждаются намерениями правительства Украины собственноручно назначить представителей Донбасса в Минском процессе и вести переговоры именно с ними: одна сторона назначает вторую и ведёт с ней переговоры — это, простите, дипломатический онанизм.
Да, бороться за права переселенцев следует как украинскому правительству (позволить по месту регистрации участвовать в муниципальных выборах, к примеру), так и Республикам Донбасса (перестать отказывать в праве представительства). Но переселенцы и иные назначенные украинцами люди права представлять весь Донбасс, а тем более Республики, не имеют. Украинцы утверждают обратное и навязывают именно такой формат. «Вешать немедленно! — Лучше... — Что лучше?! — Лучше потом. — Ладно, живите».
Интервью Стрелкова и в меньшей мере Поклонской у Гордона в этом отношении были абсолютно не украинскими. При обсуждении любви к великому русскому городу Киеву Стрелков и Гордон свернули к обсуждению истинного авторства «Золотого телёнка» и эти 60 секунд вскрывают один из пластов интервью: два русских интеллигента, называющих друг друга врагами, встретились и поговорили. Игорь Стрелков на один день взвалил на себя избранное убитым Олесем Бузиной бремя.
Реагировать на этот разговор тяжело: между нашей и украинской стороной за шесть лет произошло ожесточение. Нечего разговоры разговаривать. Русский доброволец воевал за русский Харьков, украинский — за украинский Севастополь. Они оба оказались на Донбассе, терпели обстрелы, хоронили сослуживцев, и теперь их не интересует ни Харьков, ни Севастополь, а лишь месть. Такой сценарий не обязателен, но распространён. «Если он, как и ты, не пропил свою честь, враг не может быть бывшим, он будет и есть».
Соответственно, на Игоря Стрелкова со страниц «Царьграда» обрушился экс-человек Александр Бородай: «...приводит эта деградация личности к прямому предательству». А украинский журналист, или «украинский Геббельс», как его назвал всё тот же Бородай, получил стадо правых животных себе под офис и тут же с надменным лицом заявил, что действует в интересах СБУ и хулиганам необходимо отмыть оскорбительные граффити до утра.
Остаётся лишь один вопрос: как это интервью вообще стало возможным? Отбросим фактор коронавируса, который сделал интервью по скайпу легитимным. Сейчас ходит шутка, запущенная, кажется, связанным со спецслужбами военкором Стешиным, дескать, вопросы писали в СБУ (экс-КГБ УССР), а ответы — в ФСБ (экс-КГБ СССР). Если так, следует признать, что какой-либо российско-украинский диалог возможен лишь по линии спецслужб.
Прошлое Стрелкова известно: ветеран пяти войн и полковник ФСБ в отставке. Известно и прошлое другой недавней гостьи Гордона, Натальи Поклонской: генерал и прокурор. Но и украинский представитель начинал журналисткую карьеру вокруг мусорского футбольного клуба «Динамо» Киев, а затем осуществлял информационное сопровождение «Майдана» 2004 года. Нет оснований полагать, что случившаяся информационная бомба — дело рук хоть одной из спецслужб, но люди нашли друг друга как форматом, напоминающим допрос, так и отсутствием гражданского активиста Чалого. Люди нашли друг друга и поговорили.
И вся шутка в том, что историк Гиркин в своём интервью сформулировал мир без чекистов, уголовников, олигархов, мусоров и политтехнологов. В его мире они не исчезли, но отошли на второй план перед нацией, способной собрать несколько десятков человек, готовых встать на её защиту.