Сегодня посмотрел дебаты Светова и Маршенкуловой, кстати самые неинтересные дебаты на SVTV и вспомнил, что нас просили высказаться про национал-феминизм😺
Феминизм - это история, которая была необходима, чтобы влить в экономику женские рабочие руки, а не из-за каких-то там прав. Их идеи были актуальны в 19 веке, в начале 20-го, а сейчас это пранк, который вышел из под контроля. Собственно, логично, если в экономике роль женщин растет, то у них появляются избирательные права, возможность получать настоящее образование и т.д. Современная волна феминизма борется уже не за права, а за возможность позитивной дискриминации и за разрушение института семьи.
Может ли современный феминизм быть правым? Стоит на эту тему порассуждать.
Мы уже как-то вскользь касались этой темы, что есть красивые вывески для привлечения внимания плохо образованных дурачков, а есть реальная суть явления. Феминизм ничего общего не имеет с правами женщин или равенством полов. Тех женщин, которые не согласны с фемповесткой, феминистки искренне ненавидят, например, Любимову они травят за православие, хотя логично было бы радоваться очередной женщине во власти.
Нужен ли националистам феминизм? Национализм по определению не может дискриминировать половину нации, но дальше начинаются вопросики. Допустим, мы знаем, что у мужчин в среднем зп больше чем у женщин, их больше во власти и в бизнесе, феминистки считают это дискриминацией. Что они предлагают? Нужно регулировать государством зарплатную политику, вводить квоты в советах директоров и во властных структурах. Для любого здравомыслящего человека очевидно, что не существует "мужского клуба", который распределяет ресурсы и социальные лифты в обход женщин, все это результат борьбы и конкуренции. Любая иерархия - это результат борьбы и конкуренции. Если кто-то хочет бороться за деньги и власть, велком конкурировать, деньги и власть - это не то, что должно распределяться по разнарядке из обкома.
Существует вопрос, почему в правом движении мало женщин? Это действительно так, тоже можно порассуждать на эту тему:
1) Левый либерализм - это мировой политический мейнстрим, женщинам он предлагает позитивную дискриминацию и квоты по распределению благ, в обмен на лояльность и голоса на выборах. Правые это не предлагают.
2) Девушка правых и консервативных взглядов, гораздо чаще предпочтет семью, а не политическую борьбу, потому что она разделяет ценность семьи и так уже природой определилось, что ребенка родить может только одна половина нации.
3) В мире есть движение инцелов ( девственники - женоненавистники), самый близкий аналог в рунете - это, так называемое, "Мужское государство", которое позиционирует себя как националистическое движение, хотя по описанной выше причине это смешно. Это создает определенную степень токсичности для женщин в правой среде, но это настолько незначительный фактор, потому что уже достаточно популярных ресурсов где к женщинам относятся хорошо, условно говоря, МГ - это исключение сегодня.
По сути, МГ и феминистки - это как две стороны одной медали, суть которой вбивать клин между белыми мужчинами и женщинами, каждые из них со своих позиций объясняют почему заводить семью не выгодно и вообще не нужно.
Правый женский активизм - это хорошо, лично мы только рады, чем больше будет правых девушек тем лучше, особенно учитывая, что типичный портрет избирателя - это женщина 40+. Только тут надо понимать, что из-за того, что правые не сталкивают лбами мужчин и женщин в гендерной повестке, по численности мы всегда будем проигрывать левым. Но с другой стороны, качество человеческого капитала может быть несопоставимо выше, потому что те кто на полном серьезе верят в мировой заговор мужчин, это люди с очень низким интеллектуальным потенциалом.
