В Фск наверно не будут, читайте СТО метрология ЦПС , написали что устройства использующие SV поток - вычислители и подлежат только аттестации или проверке качества. Периодическая проверка только у ЦТТ ЦТН ПАС

Идея не использовать периодическую поверку для счетчиков очень разумная. Многие о таком варианте и говорят. Хотя существующие сейчас межповерочные интервалы 12-14-16 лет по сути равны "бесконечности" (отсутствию поверки).

Но в любом случае надо пРоверять правильность вычислений. Для этого сплошная первичная поверка хорошо подходит. Ну или доверять и довольствоваться только аттестацией.

Совсем без поверки возникает другая (чисто юридическая) проблема. Коммерческий учет возможен только с использованием СИ утвержденного типа.

Это надо либо ФЗ 102 правил. Или НПА дополнительный выпускать. Или прецедент создавать (АИИСКУЭ без счетчика)

А в плане эталона при поверке для SV подписчика (не важно счетчик или терминал, или что-то) подойдет эталонный калибратор. Из работающих и реально существующих - это МарсГен-61850.

Либо аналоговый генератор и эталонный преобразователь из аналога в цифру (Энергомонитор-61850).

Хорошей (точной) альтернативой упомянутым выше вариантам является OMICRON 256 plus с его функцией выдачи SV потока. Но эта функция не упомянута при утверждении типа СИ. Поэтому при поверке использовать не получится. А вот для пРоверки при наладке или для аттестации в ФСК хорошо подойдет.

В СТО встречаются различные требования по метрологическим характеристикам к устройствам, относящимся к цифровым вычислителям. Например, контроллер присоединения. Если ориентироваться на СТО 56947007-29.240.10.265-2019, то Марсген-61850 не на всем диапазоне может обеспечить запас 1/3.

Зарегистрировался на мероприятие. Пришло сообщение на почту, что регистрация подтверждена и тишина...
Сегодня само мероприятие. Никаких ссылок на мероприятие не приходило. Ничего не понял.
Подскажите, как зайти?

Подскажите Вашу почту

Коллеги, по возможности такие вопросы в личной переписке решайте, пожалуста. Спасибо.

Здравствуйте всем привет

Кто нибудь занимался ПС 220кв с терминалами экра вторичкой?

ответил в личку

В блоге Tekvel на английском языке опубликована интересная статья о том, как IED обижает SV: не хочет с ним дружить.

Но в чем IED  провинился?
В IEC 61850-9-2 ed.2.1 (кстати, как много производителей поддерживающих данную редакцию, опубликованную около года назад?) сказано, что IED должен иметь возможность (!)  принимать сетевой трафик (SV) с любым VLAN ID (от 0 до 4095) или без него (что соответствует VLAN ID = 0).

Уверен, что любой IED обладает такими возможностями. VLAN ID = 0x500?  Обработает. VLAN ID =0x0? Обработает. Смысл VLAN -  разделение сетевого трафика -  не нарушается.

VLAN ID  действительно не должен быть  идентификатором  SV-потока (в отличии от MAC- Address,  SVID и APPID). Это означает, что мало передать в IED информацию о том, с каким VLAN ID публикуется SV-поток. Надо передать именно тот VLAN ID, который по факту находится на выходе порта коммутатора шины процесса, а это уже зависит от настроек и параметрирования этого самого коммутатора.

Вывод: IED -  ни в чем не виноват! Не получилось, не фартануло.

Такой случай возможен в настройках коммутаторов? В SV vlan id например 0х10, а коммутатор меняет на 0х15?

Подписчику передается конфига исходящего потока, а не конфига с тегом, который идет в кадре де-факто на интерфейс подписчика.

Поэтому тег VID никак не должен приниматься во внимание при подписке.

А у некоторых принимается - и это не верно.