Rg
не видит смысла обсуждать? или не видит смысла отклоняться от международных требований?
Size: a a a
2021 February 03
А
Обсуждать мы не видим смысла-метрологии долго занимались этим вопросом и оно окончательно 0,1 мА
Rg
Это нарушает принцип функциональной совместимости оборудования.
А
При этом значении максимальное действующее значение более 150кА этого нам хватает
А
Это нарушает принцип функциональной совместимости оборудования.
В чем?
Rg
Международная рабочая группа на протяжении нескольких лет обсуждала, слушала многочисленные доводы, исправляла, приняла международный стандарт. А в отдельной стране без обсуждения приняли другое значение...
Rg
Установить зарубежный трансформатор сертифицированный по IEC у которого не конфигурируется это значение уже нельзя. Все терминалы и устройства тоже должны поддерживать.
Rg
Идея: "сделать одинаково для всех чтоб было удобно эксплуатировать - международный стандарт". Реализация: "а мы сделаем по своему, хоть от этого не будет лучше - мучайтесь"
R
Вас удивляет то, что устройства для объектов ФСК должны соответствовать требованиям ФСК? У себя в огороде можно поставить и просто с какой то бумажкой IEC
МТ
Андрей
Обсуждать мы не видим смысла-метрологии долго занимались этим вопросом и оно окончательно 0,1 мА
а в свете выхода редакции 2.1 мэк 61850 правки в корп.профиле будут?
AM
Вас удивляет то, что устройства для объектов ФСК должны соответствовать требованиям ФСК? У себя в огороде можно поставить и просто с какой то бумажкой IEC
Для вас международный опыт и «какие-то бумажки» IEC не авторитет?)
AA
Муля Трындецов
а в свете выхода редакции 2.1 мэк 61850 правки в корп.профиле будут?
Так там вроде много уже оттуда почерпнуто.
МТ
Так там вроде много уже оттуда почерпнуто.
ну для примера, в SV пакетах добавлено поле для идентификации сервера синхронизации времени
МТ
gmIdentity
R
Alexander Mezentsev
Для вас международный опыт и «какие-то бумажки» IEC не авторитет?)
Для меня авторитетнее мнение наших специалистов, которое сформированно из задач, опыта и реальности на наших объектах.
AA
вся каша в том, что тут спор о метрологии. для работы 1 мА достаточно, но чтоб его поверить требуют 0.1 мА.
A
вот на мой взгляд проблема создана на пустом месте - с точки зрения поверки никакой разницы не будет если поток данных сформированный со ступенью АЦП 1мА устройство выдаст умноженным на 10 - пересчитав в 0.1мА - или поверочная установка при подписке на такой поток учтет размерность данных. Точность будет одинаковая
A
сомневаюсь что производители устройств изменят свой измерительный тракт увеличив разрешающую способность на порядок, более того сомневаюсь что там и честные 1мА есть по факту
ВЧ
Вопрос имеется: может тогда и вот это требование в СТО-241 можно поправить: "Наличие сертификата соответствия требованиям второй редакции IEC 61850, выданного аккредитованной лабораторией уровня А (B) UCA или иной лабораторией по согласованию с ПАО «ФСК ЕЭС» "