Вы только раньше времени не радуйтесь ))) это не официальный документ, это мои домыслы )))

Все верно, если шланг подключён, если шланг вынуть, то будут 00, правильно если 00 в 11 при этом перейдут

Предполагается, что RepMod=True будет использоваться в логике ОБР, чтобы не было ошибок при отключённом шланге

+

Никакого. Просто не стали придумывать отдельные CDC для них. По 7-4 ed. 2.1 качество для них фиксировано и равно q.validity = good.

И q.test = false.

При RepMod=1 значение Pos получается не несет смысла, и не управляется. Может тогда стоит ставить Pos.quality=inconsistent/questionable, независимо от его значения (00,11,...)?

Спасибо! По нынешним меркам выглядит логично. Но привычка разумно экономить каждый байт и каждый такт... О времена, о нравы!

"Software people are not able now to make a compact code" (c) цитата из одного обоснования потребного объёма ОЗУ.

По непроверенной (пока) информации у КРУ в разъёме могут быть встроены концевики, которые позволяют фиксировать факт размыкания клемм, что будет устанавливать XSWI.RepMod = 1. XSWI.Pos при этом должен оставаться 01, т.к. это отражает фактическое состояние - "видимый разрыв обеспечен". Имхо для него качество будет плохим в таком случае устанавливать некорректно. Ведь плохое качество свидетельствует о том, что от может быть и не разомкнут. Но он же точно разомкнут, изоляционное расстояние обеспечено.

Логично, согласен. Что с попыткой управления в этом положении? Понятно что ответ должен быть негативный, но вот причина отказа? Значения AccessResult и AddCause? Надо уточнить, а то будет кто в лес, кто по дрова.

Здравствуйте народ

Ктото сталкивался тяговые подстанциями

Что с ними не так?

Сталкивался с карьерными на 3,3 кВ

Уважаемые мне нужно сделать проект такую подстанцию если есть возможность у вас можете показать чертежы

На каком оборудование?

Китайские. Паспорты оборудование скоро будет . Мне просто надо посмотреть принцип проекта такую подстанцыю

У вас есть примеры?