AG
Об этом и говорит стандарт и статья. Кстати, Евгений не опубликовал ссылку, чтобы другие ознакомились: https://tekvel.com/en/web/blog/post/disrespectful-sv-subscriber-behaviour/
В блоге Tekvel на английском языке опубликована интересная статья о том, как IED обижает SV: не хочет с ним дружить.
Но в чем IED провинился?
В IEC 61850-9-2 ed.2.1 (кстати, как много производителей поддерживающих данную редакцию, опубликованную около года назад?) сказано, что IED должен иметь возможность (!) принимать сетевой трафик (SV) с любым VLAN ID (от 0 до 4095) или без него (что соответствует VLAN ID = 0).
Уверен, что любой IED обладает такими возможностями. VLAN ID = 0x500? Обработает. VLAN ID =0x0? Обработает. Смысл VLAN - разделение сетевого трафика - не нарушается.
VLAN ID действительно не должен быть идентификатором SV-потока (в отличии от MAC- Address, SVID и APPID). Это означает, что мало передать в IED информацию о том, с каким VLAN ID публикуется SV-поток. Надо передать именно тот VLAN ID, который по факту находится на выходе порта коммутатора шины процесса, а это уже зависит от настроек и параметрирования этого самого коммутатора.
Вывод: IED - ни в чем не виноват! Не получилось, не фартануло.
