Потому что если выбор стоит между личной властью и экономическим ростом и увеличения благосостояния граждан, диктатор/автократ выбирает первое. Это не мое мнение, это мнение людей, которые профессионально изучают этот вопрос.
Зачем поощрять малый и средний бизнес, ведь гораздо проще создать монопольные гос.корпорации с лояльным электоратом, на который всегда можно надавить.
В страну можно привлечь кучу инвестиций, но для этого инвесторы должны быть уверены в безопасности и окупаемости своих инвестиций. Без независимой и честной судебной власти, это довольно проблематично. Зачем вкладывать деньги в высокотехнологичное производство с окупаемостью через десятки лет, если в любой момент его могут отжать?
Но независимая судебная власть диктатору не нужна.
Вот и все объяснение

а ну и плюс квоты на СХ, продажа старого вооружения в кредит, безвиз и счастье работать на низкоквалифицированных работах в ЕС

скажем так, есть подозрения что обычное избыточное насилие от ощущения своей безнаказанности куда более вероятно, учитывая специфику последних дней, чем командос змагаров-нацистов которые ездят по бресту и стреляют собаководов, чтобы потом напасть с арматурой на милицию и получить пулю в череп

можно заглянуть в украину как в хрустальный шар и глянуть будущее

ну так приносите одно и то же говно, подрезанное и слезливое о неувиноватых - я и отвечаю одно и тоже. Когда есть полное видео - то видно откуда пошло и я так же осуждаю как и любое другое

у украины мягко говоря есть несколько сторонних факторов. и уровень жизни там скорее дрейфует, и не все так однозначно)

и недакватный сосед

ты просто занял удобную позицию, чтобы в нужный момент откинуться и сказать что ты вообще с поп-корном болеешь за обе стороны)

все на соседа не скинешь, и не надо всех под одну гребенку. адекватности, как и ее противоположности хватает по обе стороны границы

> Зачем поощрять малый и средний бизнес, ведь гораздо проще создать монопольные гос.корпорации с лояльным электоратом, на который всегда можно надавить.
А может это быть потому что это единственная инфраструктура которая осталась, а без нее не будет ни денег ни хрена?
> В страну можно привлечь кучу инвестиций, но для этого инвесторы должны быть уверены в безопасности и окупаемости своих инвестиций.
А как это епам и wot возник? А может быть надо не крутить жопой и например пришли бы российские инвестиции?
> Без независимой и честной судебной власти, это довольно проблематично. Зачем вкладывать деньги в высокотехнологичное производство с окупаемостью через десятки лет, если в любой момент его могут отжать?
Хуавей и тикток плачут навзрыд

ну так я не строю из себя пионерку и сразу написал свою позицию, чтобы не было - а вот ты за змагаров, а вот ты за луку. И потому я надеялся что люди смогут обсуждать версии

>А может это быть потому что это единственная инфраструктура которая осталась, а без нее не будет ни денег ни хрена?
Это вопрос про неэффективный и не компетентный менеджмент госуправления тогда.

>А как это епам и wot возник? А может быть надо не крутить жопой и например пришли бы российские инвестиции?
Эти компании оценили риск для себя приемлимый. А другие нет.

ааа, это другое, понимаю

ну если это все таки случится и майдан победит, и Россия перекроет границу, то я думаю вы сможете застать расцвет предпринимательства, потому как неэффективные госкорпорации, которые работают на российском сырье и продают только в Россию сразу и сдохнут

насчет выбора - с чего вы взяли, что именно диктатор такой выбор сделает? А чье именно это мнение? Я бы ознакомился.

снова целый ворох догм. независимость суд. власти - независимой от кого? власть из людей сделана, а они зависимы. как минимум от законов физики. кого нелльзя будет подкупить - запугают. не заапугают - уничтожат. политический труп Тихановской не успел остыть - полюбуйтесь. и в ЕС найдем примеры политических убийств и убийств судей. реже, потому что коллизии реже происходят. да того же Асанжа взять. Если перейти дорогу капиталу - он переедет поездом. И не отдельного человека, а целые этносы (индейцы)

малый и средний бизнес - можно для примера взять эталонную экономику США. в 1970 на долю крупнейших предприятий в совокупных активах и прибыли приходилось 50%,  сегодня >90% доля занятых в МСБ падает с 50 до 40%. производительность труда в гигантах в 2 раза выше. потому что нет денег у ИП на тот же уровень автоматизации, что у монополистов. можно инновационную активность глянуть в зависимости от размера копании. Современные исследователи (я име ввиду настоящих исследователей а не пересказывателей мейнстримных в прошлом теорий вроде гуриева) вообще приходят к мнению что государство - единственный инноватор и двигатель прогресса. для примера Марианну Маццукато приведу

она там любопытный пример с айфоном приводит - что из инновационного в айфоне было государственной разработкой\спонсировано гос-ом

Ну да. Стадный инстинкт не на всех одинаково действует.

Гуниев как выясняется, приличный пиздобол, хотя стелет гладко - тут не отнимешь

то есть вы даже с принципом разделения властей не знакомы, да?