насчет выбора - с чего вы взяли, что именно диктатор такой выбор сделает? А чье именно это мнение? Я бы ознакомился.
снова целый ворох догм. независимость суд. власти - независимой от кого? власть из людей сделана, а они зависимы. как минимум от законов физики. кого нелльзя будет подкупить - запугают. не заапугают - уничтожат. политический труп Тихановской не успел остыть - полюбуйтесь. и в ЕС найдем примеры политических убийств и убийств судей. реже, потому что коллизии реже происходят. да того же Асанжа взять. Если перейти дорогу капиталу - он переедет поездом. И не отдельного человека, а целые этносы (индейцы)
малый и средний бизнес - можно для примера взять эталонную экономику США. в 1970 на долю крупнейших предприятий в совокупных активах и прибыли приходилось 50%, сегодня >90% доля занятых в МСБ падает с 50 до 40%. производительность труда в гигантах в 2 раза выше. потому что нет денег у ИП на тот же уровень автоматизации, что у монополистов. можно инновационную активность глянуть в зависимости от размера копании. Современные исследователи (я име ввиду настоящих исследователей а не пересказывателей мейнстримных в прошлом теорий вроде гуриева) вообще приходят к мнению что государство - единственный инноватор и двигатель прогресса. для примера Марианну Маццукато приведу
https://meduza.io/feature/2020/07/09/pochemu-rossiyskim-vlastyam-nuzhno-presledovat-uchenyh-i-zhurnalistov-i-ne-obyazatelno-vseh-ostalnyh-maksim-trudolyubov-daet-etomu-nauchnoe-ob-yasnenieтам есть ссылки на Гуриева, Трейсмана и других ученных.
Можно интверью посмотреть, например, вчерашнее
https://youtu.be/2jlyY12Jonc>снова целый ворох догм.
независимость суд. власти - независимой от кого?
от политического давления, например, где можно рассчитывать на объективный процесс. Исключения да, есть, но это не системное явление иначе такой суды уже нельзя называть независимые и доверия общества к ним теряется.
В чем вывод про малый и бизнес? Что он настолько эффективен, что в условиях честной конкуренции способен превращаться в крупных гигантов?
>Современные исследователи (я име ввиду настоящих исследователей а не пересказывателей мейнстримных в прошлом теорий вроде гуриева) вообще приходят к мнению что государство - единственный инноватор и двигатель прогресса. для примера Марианну Маццукато приведу
Осталось, чтобы другие эксперты в этих вопросах с ней согласились.
>она там любопытный пример с айфоном приводит - что из инновационного в айфоне было государственной разработкой\спонсировано гос-ом
apple была гос. корпорацией? или получила инвестиции от государства? Это не одно и тоже