Хром точно могет

Хром лезет в настройки сетевые ОС

Плагин прикрути

FoxyProxy кажется

Спасибо за идею! Попробуем сейчас

А так - да, я именно потому и использую для записи firefox, что там можно несистемный прокси задать

можно указать прокси через параметры запуска

$ google-chrome --proxy-server="socks://localhost:8080"

Я тоже думаю, что придётся отдельным семплером читать файл и создавать / обновлять проперти

Оу!
Стёпа говорил, что при стрте теста все include/module контроллеры разово считываются в единый большой xml и вот с ним уже запускается тест.

@instaHipsta что скажешь?

Вижу противоречие.

привет новый плагин))))

Зависит от gui/non gui, в non gui вроде как дерево строится перед стартом теста и на обновляется

а при гуевом режиме - перечитывается?

Не помню) когда я смотрел там был прям if на gui/nongui

Спасибо большое, попробую!

Я бы не стал так делать. Динамически изменяемый тест - поддерживать сложно как-то. Проще даже три JMeter/Docker/VM запустить, а если это много, то остановить один

Скорее для отладки удобно.
Если часть скрипта вынесена в include - можно исправлять его и не перезапускать тест.

Не, так точно нельзя

Тогда получается никак нельзя :)

Противостояния вроде бы не было. Просто попытка понять причины популярности одного и другого в чем то конкурирующих инструментов.
И попытка понять есть ли смысл менять один на другой.
Речь идет не о профессионалах (людях которые зарабатывает себе на хлеб с помощью проведения НТ), а о рядовых QA/разработчиках.
Т.е. передача части НТ в команды, то же что происходило в свое время с трансформацией Admin -> Dev Ops -> SRE

Вопрос времени, НТ требует времени тоже ведь