> Как работают тестировщики - снаружи вообще не понятно

А посмотреть что-то на Ютубе не пробовали?

> Я до сих пор сомневаюсь, что после курсов народ понимает, в чем работа заключается, как у них день будет устроен.

А после любых других курсов, не тестировщиков, понимают? :)

Условный Яндекс (Мейл/Вконтакте), кстати, вполне является selling point. В отличие от любого содержимого программы курса, потому что человек не знает (до покупки), что стоит за этими пунктами :)

А в Яндексе не крутые тестировщики?

А вот асессоры - это крутые тестировщики? полтыщи человек, больше, чем всех остальных тестеров в Яндексе :)

На ютубе формы ввода тестируют. Вот найдите мне на ютубе хотя бы один разбор кейса со сложностью тестов, как в приведенном выше примере тестов к файловой системе.

А они вроде не в штате

Некоторые тестировщики (начинающие) действительно тестируют формы ввода. Остальные то чем занимаются?

кстати, в курсе по тестированию производительности я в качестве примера отчёта о тестировании выдаю студентам свой реальный (но конечно анонимизированный) отчёт из настоящего боевого проекта. причём два отчёта — с двух последовательных итераций, где были исправлены как раз связанные с производительностью баги

Прежде чем обращаться с такими просьбами полезно было бы подумать зачем кому "эту сложность" выкладывать на Ютуб?

As is , кто чем захотел тем и поделился.

Хотите кому-то оплатить практическое демо -- оплачивайте :)

Ну так и не-московские тестировщики Я могут сидеть в том же самом Анкоре - они тоже не в штате?

но это мне просто повезло, что у меня был такой маленький боевой проект, где 1) отчёт разумного размера, 2) действительно исправлены баги и показать отчёт не стыдно :)

А как вы кандидата на собеседовании оцениваете? У вас есть общие сведения+ немного времени на общение. Также и преподаватель курсов, есть общее описание где работал, план курсов, есть выступления/конференции/отзывы, где можно понять манеру преоподавания и личные качества. Ну и дальше ваше решение брать или нет.

(и заказчик разрешил, хотя и анонимизацией)

А я хз, я Ваши курсы выбрал потому что про Яндекс и индрайвер написано в биографии и для меня ета крута

Бинго :)

Ну вот такие кейсы очень редко встречаются, в основном это бисстемно наваленные в кучу юниты, которые разработчики лепят к своему проекту по принципу лишь бы счетчик покрытия был повыше. И опять же, речь об автоматизированном отчете. Полный комплект тестерской документации к сложному проекту, чтобы прям от и до было описано - большая редкость. Их бы можно было бы в закреп к любому чатику прицепить, если бы такие действительно встречались.

вот я и говорю, что повезло

у меня есть несколько "эталонных" (но вполне реальных) проектов, где покрытие кода автотестами равно 100%. их, конечно, тоже можно показывать. но если взять что-то реальное... скажем тот же selenium — там покрытие модульными тестами (то есть измеренное) достигает примерно 50%. а для системных проектов просто не измеряли. поэтому общее покрытие вообще никто не знает

хорошо это или плохо? да фиг знает! вопрос в том, смог ли бы кто-то написать лучше тесты. а если даже да — всё равно непонятно, кто из нас был бы более хорошим тренером :)

Мне одному показалось, что у человека, который курсы ищет, сильно «терминология» прокачанная?

(Наваленные в кучу кейсы, разработчики лепят, автоматизированные отчеты, полный комплект документации и тп)