Любители "в тестировании всё просто" как бы копают себе братскую могилу, потому что как раз позиции этих "простых" AI должен сожрать первыми.

Или вот, пусть любители того что всё должно быть просто, а эксплоратори быть не должно,  объяснят мне как это я уже две недели не могу скачать с сайта Оракла JDK 8.271 / Windows 64 (* имеет отношение к автоматизации).

Каждый раз вот такое, и это, на минуточку, его энтерпрайзное величество Оракл, и процедуру скачивания они усложнили намеренно сами-сами:

Можешь быть просто взять openjdk?

Я бы с радостью, но я не уверен что остальные на проекте (а их хватает) тоже возьмут open , и меня не запинают что я его взял.

Проведу потом мини-опрос, и если окажется что можно, то возьму.

У нас очень большой и тяжёлый и легаси проект, с ним возникают очень интересные проблемы, я не раз прозрел и помянул недобрым словом рекламные слоганы Java --  тонкости, увы, куда важнее чем хотелось бы.

А в чем принципиальная разница между oracle и open?

Скорее перестраховка -- так я ставлю рекомендованное и "основу", а если я поставлю что-то другое, и у меня будут проблемы, меня могут пристыдить что проблемы от того что я взял не то что рекомендовалось.

Но основной вопрос всё же не в этом, а как весомый и могучий Оракл, сам себе разработавший систему усложнения скачивания, не может проследить чтобы оно надёжно работало -- и предлагает им звонить на телефон поддержки ё-ё-ё-ё-ё.

Ты спросил поч так сложно - тебе ответили, не качай где сложно, качай где просто

https://m.habr.com/ru/company/haulmont/blog/434790/
Вот тебе статья для размышлений

Самое смешное, что если у кнопки загрузки выпилить из ссылки часть с редиректом, то всё мигом скачается без создания аккаунта. Я уже не первый раз подобную ерунду у них вижу, вроде бы.

все заполнили?
https://automated-testing.info/t/opros-kakie-yazyki-programmirovaniya-i-podhody-vy-ispolzuete-dlya-avtomatizaczii-vashih-testov-2020/24676

Спасибо, помогло. Я пробовал ссылку без редиректа отдельно, но это не прошло, а отрезанное начало на кнопке отработало.

А если снова открыть то окошко с лицензией и кнопкой, то ссылка должна стать без редиректа. Кошмар, в общем.

> К "любителям курсов и тренингов" социология не шьётся.

Вы же сами скинули ссылку на «Software Testing as a Social Science», а я с этого лолирую.

А подача давно известных концепций под новым названием (как и в случае с болтоновскими эвристиками) с целью стрижки бабла на тренингах и есть инфоцыганство

Кто питон так накрутил? Признавайтесь

> Вы же сами скинули ссылку на «Software Testing as a Social Science», а я с этого лолирую.

А что тут смешного?

> А подача давно известных концепций под новым названием (как и в случае с болтоновскими эвристиками) с целью стрижки бабла на тренингах и есть инфоцыганство

Эммм... С одной стороны Болтон не отрицает что эвристика как концепция имеет давнюю историю, от древнегреческих философов. С другой стороны, применительно к разработке программного обеспечения — как давно, кому, что именно было известно, что они с этим делали?

========

Пидождить. У нас тут по-моему всемирный заговор. Мне известны компании (тут и там) которые считают Баха, Болтона, Канера экспертами в тестировании.
Бах работал в Эппл и Борланд, Баха Гугл приглашал выступить, и он в качестве эксперта выиграл судебный процесс у Майкрософта.
Болтон работал в Квотердек (а у них таки были рабочие продукты), выступал  на Гейзенбаге и QAFest, а также на массе зарубежных конференций.

Почему их не закидывают помидорами, и кто вообще хоть где-то рассказал что всё это "давно известно"?

Я интереса ради поискал в Савине и Куликове что-то про эвристики, а там этого нет. А почему?

Потому что эвристика - придуманный болтоном термин, означающий всё те же классы эквивалентности 🤷🏻‍♂️
Перечисленные вами чуваки хороши как бизнесмены, но индустрию они не меняют и даже заметного влияния не оказывают. Чего не скажешь про авторов аллюра и селенида, например

> Потому что эвристика - придуманный болтоном термин,

Ваше невежество совершенно поразительно.
Внемлите же что одна из самых известных в мире энциклопедий — Британника — совершенно не считает что это "придуманный Болтоном термин"

https://www.merriam-webster.com/dictionary/heuristics

> и даже заметного влияния не оказывают

И на конференции их просто так приглашают (такой незаметный Гейзенбаг, и кто его закроет), и Google Tech Talks Баха просто так пригласил выступить, и Трицентис с ним контракт подписал, и committed.tech с Виктором Соколовским, ранее одним из ведущих специалистов Центра Обучения Люксофта Украина просто так у них интервью брал,  и люди которые у них учились или с Бахом и Болтоном работали это ни разу не индустрия тестирования.

Я даже больше скажу, мне известна компания со штатом больше этого чата, и солидным влиянием на б.СССР айти,  которая Баха и Болтона вполне себе котирует.