В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

7256 membersпожаловаться на группу
2020 November 11

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev 🗹
зависит от того, как оценивать успешность применения
Ну, понятно. Мне хотелось бы услышать саксесс-стори вроде "у нас были тесты, но они нам не подходили, потому что. Мы выбрали bdd, потому что, написали x тестов, и теперь у нас оно работает лучше, чем предыдущий вариант, вот на столько-то",
источник
01:19пожаловаться#1

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
Просто у меня тут в соседнем отделе проскочила идея "давайте делать bdd, чтобы ручным тестировщикам было проще писать тесты", и она мне ОЧЕНЬ не нравится уже на этом этапе.
источник
01:19пожаловаться#2

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
Арсений Батыров
Просто у меня тут в соседнем отделе проскочила идея "давайте делать bdd, чтобы ручным тестировщикам было проще писать тесты", и она мне ОЧЕНЬ не нравится уже на этом этапе.
а их не смущает последняя буква D в аббревиатуре BDD?
источник
01:20пожаловаться#3

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
она смущает меня. насколько она смущает их - я буду обсуждать завтра :)
источник
01:21пожаловаться#4

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
дай сразу почитать основы про BDD, прямо на официальный сайт огурца посылай
https://cucumber.io/docs/bdd/
источник
01:22пожаловаться#5

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
там чётко написано, что
BDD is a way for software teams to work that closes the gap between business people and technical people
а не "чтобы тестировщикам легче было"
источник
01:22пожаловаться#6

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
я понимаю (ТЕОРЕТИЧЕСКИ), что bdd может работать (ТЕОРЕТИЧЕСКИ!) при условии написания требований бизнесом в таком стиле.
источник
01:23пожаловаться#7

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
Да, попробую, аргумент хороший
источник
01:23пожаловаться#8

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
неправильно понимаешь. надо думать, не КАК оно может работать, а ЗАЧЕМ
источник
01:23пожаловаться#9

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
тем более что обучить людей жаве/котлину будет куда быстрее, чем возиться со всем вот этим вот
источник
01:24пожаловаться#10

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
у нас и так мобилки, нам хватает
источник
01:24пожаловаться#11

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
зачем тестировщикам писать на геркине? это бедный убогий невыразительный язык. и это всё равно не избавит от необходимости писать код на языке программирования. потому что реализацию шагов надо делать, иначе спецификации не будут исполняемыми
источник
01:24пожаловаться#12

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
когда спецификации пишут люди, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не будут учиться писать код — аналитики, представители бизнеса — тогда всё понятно. мы вместо этого учим их писать хоть что-нибудь, на геркине, это лучше, чем ничего, это полуформальный язык, на котором с ними можно общаться
источник
01:28пожаловаться#13

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
а в дополнение к этому пишем кучку дополнительных тестов на нормальном ЯП, чтобы покрыть всё остальное, что эти чудики не описали в своих спецификациях не геркине (потому что это не их дело, слишком низкоуровневая фигня, или потому что не смогли написать на геркине в силу его убогости, написали спецификацию другим способом — но тестами всё равно покрыть надо)
источник
01:30пожаловаться#14

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Арсений Батыров
Гайз, привет. Подскажите, а bdd на cucumber всё еще не работает, или у кого-то были успешные примеры внедрения?
И до пятницы ждать не стал. Как можно? :)
источник
01:32пожаловаться#15

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Арсений Батыров
Просто у меня тут в соседнем отделе проскочила идея "давайте делать bdd, чтобы ручным тестировщикам было проще писать тесты", и она мне ОЧЕНЬ не нравится уже на этом этапе.
Да, это плохая идея.
источник
01:32пожаловаться#16

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev 🗹
а в дополнение к этому пишем кучку дополнительных тестов на нормальном ЯП, чтобы покрыть всё остальное, что эти чудики не описали в своих спецификациях не геркине (потому что это не их дело, слишком низкоуровневая фигня, или потому что не смогли написать на геркине в силу его убогости, написали спецификацию другим способом — но тестами всё равно покрыть надо)
Да, оукей, в таком виде это может работать.
источник
01:32пожаловаться#17

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Арсений Батыров
Гайз, привет. Подскажите, а bdd на cucumber всё еще не работает, или у кого-то были успешные примеры внедрения?
Есть места где "клиент хочет БДД, и вот всё". И там оно работает.
источник
01:32пожаловаться#18

АБ

Арсений Батыров... in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
И до пятницы ждать не стал. Как можно? :)
У меня через 12 часов обсуждение этой идеи, сорян.
источник
01:32пожаловаться#19

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
Есть места где "клиент хочет БДД, и вот всё". И там оно работает.
когда оплата почасовая — можно хоть на геркине, хоть на шмеркине, заказчик платит, мы пишем
источник
01:34пожаловаться#20