В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6298 membersпожаловаться на группу
2020 August 08

YI

Yuri Ivanov in QA — Автоматизация
Vlad Bak
о боже, снова инкапсуляцию подменяют сокрытием
Её не подменяют сокрытием, но как термин она используется и в этом смысле, а не только как:
"языковая конструкция, позволяющая связать данные с методами, предназначенными для обработки этих данных."
источник
23:07пожаловаться#1

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Да нихрена не скрывают. Если набор геттеров совпадает с набором полей - чего там они скрывают?
источник
23:07пожаловаться#2

СК

Сергей Кузнецов... in QA — Автоматизация
Я так мельком поглядываю на тему обсуждения и не понимаю в чем смысл срача на тему геттеров в PageObject, кому они мешают?
источник
23:08пожаловаться#3

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Автоматизация
Сергей Кузнецов
Я так мельком поглядываю на тему обсуждения и не понимаю в чем смысл срача на тему геттеров в PageObject, кому они мешают?
Всем. А причина глубже - джава в тестировании не нужна
источник
23:09пожаловаться#4

VB

Vlad Bak in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Да нихрена не скрывают. Если набор геттеров совпадает с набором полей - чего там они скрывают?
в питоне вообще ничего скрыть нельзя, достучаться можно до чего угодно.
источник
23:09пожаловаться#5

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Кому они мешают? Это лишний код. Больше кода - больше бесполезной работы - сложнее читать - выше риск сделать ошибку.
источник
23:09пожаловаться#6

VB

Vlad Bak in QA — Автоматизация
Сказочный Сникерс
Всем. А причина глубже - джава в тестировании не нужна
тут соглашусь, на текущем проекте переехал на котлин, это просто чудо как удобно стало
источник
23:10пожаловаться#7

YI

Yuri Ivanov in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Да нихрена не скрывают. Если набор геттеров совпадает с набором полей - чего там они скрывают?
Они скрывают тем, что в будущем позволяют подменить реализацию этого геттера, на что-то больше, чем просто возвращение значения поля. Ни больше, ни меньше.
источник
23:10пожаловаться#8

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Сказочный Сникерс
Всем. А причина глубже - джава в тестировании не нужна
Глупости. Все эти вопросы универсальны, они актуальны в любом ЯП.
источник
23:11пожаловаться#9

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Yuri Ivanov
Они скрывают тем, что в будущем позволяют подменить реализацию этого геттера, на что-то больше, чем просто возвращение значения поля. Ни больше, ни меньше.
Да, ключевое слово - "в будущем". На практике - почти никогда. Это та самая premature optimization.
источник
23:11пожаловаться#10

СК

Сергей Кузнецов... in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Кому они мешают? Это лишний код. Больше кода - больше бесполезной работы - сложнее читать - выше риск сделать ошибку.
Пути обхода?
источник
23:11пожаловаться#11

B

Bola in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Да нихрена не скрывают. Если набор геттеров совпадает с набором полей - чего там они скрывают?
Если так рассуждать, то - да. Но в этом случае вообще весь разговор выше бессмысленнен.
источник
23:12пожаловаться#12

VB

Vlad Bak in QA — Автоматизация
Сергей Кузнецов
Пути обхода?
делай публичное поле. Или вместо полей, как вариант, можно сделать много методов, которые возвращают элемент.
источник
23:14пожаловаться#13

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Автоматизация
А почему просто не сделать 1 метод?
источник
23:15пожаловаться#14

YI

Yuri Ivanov in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Да, ключевое слово - "в будущем". На практике - почти никогда. Это та самая premature optimization.
Которая не стоит ничего, учитывая автогенерацию геттеров и сеттеров и синтаксический сахар Property во многих языках, который позволяет в будущем подменить прямое обращение на сеттеры и геттеры.
источник
23:15пожаловаться#15

VB

Vlad Bak in QA — Автоматизация
Сказочный Сникерс
А почему просто не сделать 1 метод?
"один метод, чтобы править всеми" ©
источник
23:16пожаловаться#16

B

Bola in QA — Автоматизация
Один класс и один метод.
источник
23:17пожаловаться#17

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Автоматизация
Даже класс не надо
источник
23:17пожаловаться#18

B

Bola in QA — Автоматизация
Это в джаве-то?
источник
23:17пожаловаться#19

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Автоматизация
А, мы же про джаву... тогда надо
источник
23:17пожаловаться#20