вы так делаете на практике?

Геттеры ок
Сеттеры нок

К моей радости, я не пишу на жаве)

ясно понятно =)

А какая разница? Этот вопрос точно так же актуален и в любом другом ЯП.

просто в java так не работает =) и зы я понимаю что можно в selenide и без FindBy

Да, @FindBy нельзя совместить с final :(

Просто не припомню там споров, относительно тестов. Я про другие ЯП. На жаве периодически спрашивают.

Джависты просто общительные и любознательные.

И то правда

Поля внутри PageObject'ов - это детали реализации. Если выпячивать детали реализации и напрямую к ним обращаться из тех же тестов, это делает такой класс, к которому обращаются, хрупким и плохо изменяемым. Поэтому и делают все эти геттеры, шметеры и прочее. Классика ООП :)
Если же мы говорим в целом про PageObject/PageElement, как паттерн, то по сути тот или иной PageObject/PageElement просто предоставляет API к странице/элементу страницы. И вот этим API и надо пользоваться, а не завязываться на реализацию, которую кто-то по неосторожности оставил открытой :)

И так и так можно но я бы начал с test

А для какого это фреймворка? :) Если не ошибаюсь, в древние времена, JUnit3 находил тесты по префиксу test... Но кто сейчас использует JUnit3?

это ок =) я согласен... Но если например вам нужно в какой-то абстрактной форме регистрации поле проверять на разные тестовые случаи... и таких полей множество. Вы бы к каждому полю писали метод набора в него текста и проверки этого поля? Даже если дальше вам в тестах это нигде не понадобится?

Да, я так и обычно и делаю.

Зато потом попоболи нет, когда нижележащую реализацию приходится менять.

часто меняете?

забавно. вот потом выпилили 50 полей и вы 150 методов удалили?

и в тестах их удалили