вот это у вас не “хрупкие” классы

У меня такая история сейчас происходит. В проекте, мягко говоря, оооочень много гридов написанных на Рактиве, а сейчас их меняют на ag-grid. Тесты практически не трогаю, просто подменяю реализацию.

Забавно, что это можно при желании шаблонизировать.

И по 150 полей еще не встречал.

про кастомыне компонены не очень интересно

я утрирую. кол-во тут не важно.

Зачем тогда спрашивать?

ну просто выносить проверки в тест... спорно на сколько это правильно

вопрос был конкретно про простые поля

Оно как раз важно. При больших объемах, можно и подумать, как это дело упростить и шаблонизировать. А если надо заполнять дофига и больше полей, проще это вынести в отдельный тестовый шаг и переиспользовать его. При необходимости менять только его и тесты останутся в норме.

ой сорри.. не в тест.. в pageobject

Как бэ и сейчас в названии класса должно быть тест

для абстрактого вопроса в вакууме - не важно.

Там префиксом должно было идти слово test...

покажешь где в доке junit5 это написано?

Я просто думал, что @antonppavlov задает конкретный, практический вопрос. И если ему реально надо 150 полей заполнять и потом также зеркально проверять, то ему проще сделать отдельный тестовый шаг, в котором через PageObjects это будет делаться. А потом заюзать его в тестах. И там уже будет неважно напрямую он показывает внутренности PageObject, делает это через "API" или каким-то хитрым способом. В таком случае, вся "хрупкость" будет ровно в одном месте, а не размазана в десятке мест.

Покажешь где написано что не нужно?

Где то там написано что класс нейм не обязательно должен содержать тест?

ага поищи