просто если это уже решено - то имхо круче уже только полустатический шедуллинг

вроде taskflow

ну мерять то я умею, это точно

в смысле "не совсем легальная"?

а я хз что это такое, я на tbb от интела смотрю в сторону сравнений

техники с потенциальным UB и возможно совсем не переносимые

но в геймдеве, ворк стилинг очень актуален

по факту, можно ВЕСЬ код сделать асинхронным, ро максимуму задействуя проц. время.

и я поглядел по файлам там похоже ещё и пул тасок кажется есть

например, юнити не умеет в воркстилинг, и в подзадачи в задаче

ue4 вроде тоже

огр и прочие, даже не слышали про такое :)

короче. Если ты пишешь под конкретную платформу и используешь UB (который священная корова, кажется, и это слово произносят с выпученными глазами), но ты прочитал исходники компилятора и знаешь в точности что будет в результате компиляции и тебя всё устраивает, то это не тот UB, которого бояться надо. Всякие boost::coroutine и прочие хакерские штуки тоже полнятся такой фигнёй. Уж не думаешь ли ты, что из-под чистого C++ можно как-то без UB вытаскивать и восстанавливать контекст потока копированием?

важнее в 95% случаев читаемость

Ну, клиенту-то это не надо, это все скорее серверная история

вот поэтому, я и делаю редизайн

На клиенте ты не можешь гарантировать отсутствия жесткого контеншена с другими тредами юзера

могу тебя заверить, код tbb трудночитаем

Желательно ещё тестировать это

и дизайн говно: задачи знают о шедулере, например