При этом стоит заметить, что паутину, как на картинке выше, создает вовсе не кривизна дорожек, а их гуляния по слоям, которых в топоре ничуть не больше, чем в других кадах

Именно поэтому я и считаю, что никакой разницы кроме эстетической нет

Тут есть два момента важных
1) В команде учитывается не только мнение одного инженера, так же как в программировании
2) Распечатка проектной документации нужна для того, чтобы держать в узле свои хотелки
Без этого можно сделать не разделяя на разные листы огромнейшую принципиальную схему сложного устройства на одном листе, что в будущем не даст вам возможности распечатать принципиальную схему.

Отдельно выскажу свое мнение на счёт необходимости распечатки.
Вы возможно молоды, работаете один дома и очень амбициозны.

Я раньше тоже не понимал зачем делить схему на части и печатать.

Но по факту есть несколько важных особенностей.
1) Подпись руководства на том что идеи в серию часто очень важная штука, хоть и формальная
2) Многим монтажникам удобнее работать с бумажными распечатками откуда они берут расположения элементов и зачеркивают уже установленное.
Далеко не у всех компаний есть по отдельное для монтажников, хоть это иногда удобнее - да и не запариваются многие компании этим.
3) Когда у тебя с устройством проблема на объекте или его надо починить срочно - то с ноутбуком часто неудобно лезть в неудобной позе пытаться диагностировать проблему на месте с мультиметром и переносным осцилографом - там распечатки намного удобнее чем шикарный исходник в альтиуме.

Не совсем понимаю в чём проблема?
Если плата сложная, то даже если эта цепь была бы на одном листе - это все равно было бы проблемно

единственные цепи, которые присутствуют на всех листах, это цепи питания и земли, что в общем то логично

в альтиуме для того, что вы описали есть отдельный лист, который показывает связи между разными листами, если это вызывает такие проблемы - можно использовать этот инструмент. Выглядит он так.

Очень полезна штука для сложных схем, даже если вы приверженец строить принципиальные схемы на одном листе, то для устройств которые состоят из нескольких блоков - самое то

1) И эти инженеры копаются в распечатках вместо кад-файлов? Это издевательство и трата времени впустую.
2) Скорее это уродование схемы под нужды распечатки, а не "держание хотелок в узде".

1) Сдается мне, руководство либо не изучает распечатку вообще, либо только подписывает ее, а изучает в нормальном виде.
2) На сборочный чертеж кривизна дорожек не влияет, на нем только компоненты обозначены
3) Проблема обычно в том, что только распечатки и есть, а хотелось бы таки исходник в альтиуме, чтобы не искать час с лупой где это чертов R6093.

Если бы это была нормальная схема - кад бы за меня все отследил.

Это было больше про схему, но с трассировкой работает не хуже

Почему-то ни разу не видел ничего даже отдаленно похожего в сервисманах

Но это лишний аргумент в пользу кад-исходников. Нажал кнопку и получил вот эту картинку независимо от того, не забыли ли ее распечатать

1) Как вы подпишете в обычной конторе проект в файле када?
Нужно вводить в фирме электронные подписи?
2) Читать схемы разделенные на страницы с умом, по функциональным блокам намного проще.
Вы же не пишите всю программу в одной функции, а чем принципиальная схема отличается?

1) Да, изучать оно (руководство) может, конечно по кадовскому файлу, но подписывает именно оформленный бумажный вариант
2) Со сборочным, я согласен что кривизна и топор не влияет - эта реплика была относительно вашего мнения, что распечатки бесполезны.
3) Согласен, что только распечатка это трудно - часто беру с собой хотябы на телефоне файл где можно искать по тексту

1) Программисты же как-то эти проблемы решают без килотонн распечаток кода?
2) Разделение по блокам и разделение по страничкам - разные вещи, вообще-то. По страничкам обычно разделено как влезло, "питание цпу, страница 1/3"

1) Ну если не читает, то и печатать можно любое говно
2) Некоторые печатные или условно печатные артефакты конечно нужны, но дорожки на них не отслеживают, если есть альтернативы
3) Ну вот

это мало кто использует, для этого нужна иерархическая модель проекта, о которой тоже мало кто слышал)

https://www.altium.com/ru/documentation/altium-designer/creating-connectivity-ad

В этой функции очень мало толку, если вместо кад-файла у тебя стопка бумаги

смарт пдф в альтиуме использовали?)

Да и потом, ты смотрел какой-нить схематик на ноут, например? Там на странице может быть нарисован 1 чип и от него примерно две сотни оборванных концов с подписями