со смарт пдф очень полезная штука в купе с распечатанный документацией

Чпокнул на нужный блок и тебя перенесло как по ссылке на нужную страницу, которую открыл бумагой

нет, но если у меня есть схематик и альтий - мне это не нужно. А если у меня нет схематика и кто-то другой не сделал этот смарт-пдф (а я еще ни разу не видел, чтобы сделали) - упс

но нахуя ее открывать бумагой, если я и так уже нашел все что надо?

причем идут на почти все листы схемы. Схема соединений к такой штуке будет сложнее чем сама принципиальная схема

Так что нет, за исключением вещей вроде сборочного чертежа я по прежнему считаю распечатку чем-то между идиотизмом, бюрократией и безысходностью

И, возвращаясь к корню вопроса, по прежнему не вижу чтобы на что-то из этого топорные дорожки влияли хоть как-то

помечать, что надо изменить, например

плюс,на совещании - тоже какие то блоки схемы могут попросить изменить и сразу на схеме пометить в нужных местах изменения

ещё иногда я когда создаю схему иногда рисую ее от руки, переношу в альтиум, потом распечатываю что получилось и на выходных какие то идеи без включения альтиума вношу в распечатку, а потом в рабочий день вношу в альтиум

это то что быстро в голову приходит

А ещё ревью бумажных документов иногда более продуктивный, чем в электронном виде.

Мне нравится просмотреть, выписать все вопросы, а имюсправлять уже исполнителю отдать. В таком варианте именно мне с бумагой эфктивнее бывает.

На вкус и цвет товарищей нет.
Бумага необходима когда требуется найти виновного в аварии.
Я вот такую схему рассчитал - вот документ и моя подпись. А монтажники сделали через 5ю точку. И т.п.
Ну еще исполнителям/руководству смотреть - бумага нужна.
А вот сам процесс разработки - однозначно кад! замучаешься в бумаге выделять нужные узлы в нужных ракурсах, да и вообще потеряешь мысль пока будешь рыться в пачке чертежей.
Ну вот руководство в каде не сильнО, ему лучше в бумаге подать.
Монтажникам тоже проще на бумаге крестики ставить, типа "выполнено".
Для разных проектов разные предпочтения.

Зачем бумага когда есть concord

О Господи, где-то "руководство" все ещё подписывает бумажные распечатки схем?

Я такое видел только в одном олдовом НИИ, куда меня звали работать за 30000 рублей в месяц.

А монтажникам схема вообще не нужна. Им нужен чертёж платы и перечень компонентов. Причём чертёж без топологии, она только мешает. На простых же платах монтажники прекрасно ориентируются по шелкографии, они не тупые.

Делать ревью на бумажке - тоже жуть, вообще не представляю, как это возможно.

+ На счёт подстраховки своей ж*пы)

денежки он стоит немало

шелкографии в плотных платах иногда может вообще не быть.

все не так однозначно))

в плотных платах и монтажника может не быть...

поддерживаю

Самый простой способ - система контроля версий, например, git.
Всё сводится к 2 основным пунктам:
1) Тот, кто создал новый файл или внёс правки в текущий создаёт запрос на добавление в репозиторий
2) мастер репозитория рассматривает изменения и если они соответствуют стандарту подтверждает доставление в репозиторий.

Тут же можно сказать, что современные CAD часто имеют интеграцию с git. Это дополнительный плюс в копилку к обсуждению Altium vs. Diptrace, которую поднимали несколько раз

Отрадно видеть что диптрейс серьезно сравнивают с альтиумом)

Но cli git уравнивает интеграцию у обоих проектов )