57.2957795°

ну и разводить исключительно в полярных координатах и только дугами)

У меня всегда возникает вопрос к тем кто говорит, что главное, чтобы работало:
Как это потом передать другому инженеру и что делать, если оно перестанет работать?

Примерно похожие споры идут у электриков - одни тянут кротчайшими путями по диагонали, считая что главное чтобы работало и тем самым создают "паутину" из проводов, другие тянут только углами под 90 гр.

Мне кажется, что важно ещё думать о дальнейшей передаче при увольнении, сопровождении платы и написании документации к этому всему, что очень трудно реализуемо в случае топора или в электрике относительно вот такой разводки проводов (фото к этому посту)

Я не думаю, что топор в этом плане отличается от какого-то другого электронного када

топология трудно отслеживаема - этим он точно отличается

Когда ты работаешь в каде, это несущественно, он подсветит все за тебя

Да и на собственно отслеживаемость топорная разводка тоже особо не влияет

она, возможно, менее эстетично выглядит, но и только

Вот, вопрос, косвенно связанный с этим вопросом - вы распечатываете документацию к проектам (принципиальную схему, слои топологии, рассчеты, bom и тд) и подписываете/согласуете ее с кем-то?

Нет

И, честно говоря, я считаю нынче ее ценность примерно на уровне распечатки исходного кода

Изучать такую документацию в виде каких-нить схем или сервис-мануалов иногда приходится, и проблемы вызывает вовсе не отслеживание гнутой как попало дорожки

Изучать сами платы тоже иногда приходится и опять же, кривые дорожки не мешают нисколько

самая бесячая штука - это формат PDF

он ничерта не адаптирован под отображение на экранах

Самая бесячая штука - когда видишь в ПДФе оборванный кончик с подписью

И понимаешь что тебе надо найти на ста страницах все вхождения этой надписи

поиск работает через пень-колоду часто даже в пдфках где есть поток текста

А пдф-ки со схемами часто вообще картинки

Как-либо работать с этим - адская боль. Никакие кривые дорожки близко не лежали