Популярными становятся решения, которые красиво и удобно представлены. Когда ты первый дал всем задешево процессоры, показал как сделать материнку, дал всем компилятор и наладил все цепочки, ты даже с не самой оптимальной архитектурой займешь доминирующую позицию (кстати хорошо с калашом как раз работает). То что конкретному разработчику стало чуть сложнее это не беда, поплюется и пересядет на новую архитектуру. В мире микроэлектроники высокой производительности всегда кто-то должен кушать говно. Либо те кто делают процессор, либо те кто делают компилятор, либо те кто делают конечное ПО, либо пользователи. И вся разница в архитектуре CISC, RISC и VLIW - кто в итоге будет кушать больше говна. В CISC те кто делают проц кушают больше, в VLIW те кто делают компилятор.
Рассмотрение отдельного звена этой цепочки это просто выворачивание информации в свою сторону.
С точки зрения всей цепи, лично я считаю, мы знатно сосали. Да, конечно есть звенья всей цепи где советы были впереди. Но при рассмотрении всей картины было очевидно что мы сильно отстаем и потому, возможно, и было принято решение о копировании ВСЕЙ ЦЕПИ (не конкретного звена) и глобально это решение было правильным. Но в отрыве от всей цепи конечно кажется что мы что-то очень крутое разрушили