Size: a a a

2020 December 15

ΔΒ

Δαρθ Βέιδερ... in Embedded Group
Electronics Designer
См. выше, я только что ответил на этот вопрос. :)
и я тоже.подал питание уже работает.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
и вообще я наверное больше против ассемблера чем авр
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Тогда сначала нужно объяснить, что такое ПЛИС, как она работает, что такое HDL и как они транслируются. Так что нет, не проще.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Electronics Designer
Тогда сначала нужно объяснить, что такое ПЛИС, как она работает, что такое HDL и как они транслируются. Так что нет, не проще.
зачем? есть блок процессора, есть блок PLL
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Δαρθ Βέιδερ
и я тоже.подал питание уже работает.
Я ведь писал про картинку в даташите.
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Andrey S
зачем? есть блок процессора, есть блок PLL
Как картинки превращаются в что-то, что работает, тоже надо понимать.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Вы как "готовый специалист" просто обладаете обширным мышлением, но не знаете как это мышление передать другим.
источник

ΔΒ

Δαρθ Βέιδερ... in Embedded Group
Electronics Designer
Я ведь писал про картинку в даташите.
просто преподу лень нарисовать свою картинку с главным на момент объяснения :)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Andrey S
вот энергоэффективный IoT +
но там стек технологий уже такой что авркой не факт что обойдешься
Т.е. SPI-интерфейс для LoRa/Sigfox - неподъёмно сложная задача?
Cortex-M0 вполне справляется, укладываясь в 32 кило кода.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Electronics Designer
Как картинки превращаются в что-то, что работает, тоже надо понимать.
надо. но теорию чисел не надо знать чтобы 2х2 считать
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Alexander
Т.е. SPI-интерфейс для LoRa/Sigfox - неподъёмно сложная задача?
Cortex-M0 вполне справляется, укладываясь в 32 кило кода.
ну кортекс-м0 же а не авр)
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Δαρθ Βέιδερ
просто преподу лень нарисовать свою картинку с главным на момент объяснения :)
Я сторонник того, чтобы объяснять на реальных примерах.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Electronics Designer
Я сторонник того, чтобы объяснять на реальных примерах.
надо, да. но от высоких абстракций к низкоуровневым.
источник

ΔΒ

Δαρθ Βέιδερ... in Embedded Group
а чем стм32 не реальный?
источник

A

Andrey S in Embedded Group
или хотя бы комбинировать
источник

ΔΒ

Δαρθ Βέιδερ... in Embedded Group
сначала освоим проц.
потом гпио.
когдато и до рцц очередь дойдет
источник

A

Alexander in Embedded Group
Δαρθ Βέιδερ
а чем стм32 не реальный?
Лучше RISC V.
Он и в железе и в кодах есть.
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Δαρθ Βέιδερ
а чем стм32 не реальный?
См. выше. Как минимум на примере системы тактирования - она слишком разветвленная, что неудобно на этапе объяснения.
источник

PB

Petr Belyaev in Embedded Group
Начинать нужно с ФПП, а то как понимать, почему транзистор вообще способен открываться? :D
Я вот прекрасно помню, как еще в школе рисовались на доске триггеры, но в картинку не вкладывалось никакого смысла. Просто квадрат с выводами. УГО. А на вопрос "а что это вообще физически?" - молчание )
источник

ΔΒ

Δαρθ Βέιδερ... in Embedded Group
Alexander
Лучше RISC V.
Он и в железе и в кодах есть.
когда дело доходит до разработки своего проца на верилоге - да
источник