ŹR
И ищутся соответственно тоже
Size: a a a
2021 February 18
AP
Мне кажется если нужны зачем-то эрланговские рекорды то можно их заюзать через эрланг напрямую, криво конечно, но "любую стенку так можно приподнять"
AN
ну да, есть специальный модуль
Record даже для нихŹR
Вот и получается, что эликсир - язык сделанный специально для того, чтобы просто ходить в базу….
AN
Вот и получается, что эликсир - язык сделанный специально для того, чтобы просто ходить в базу….
ну да, хотите ets берите
{:ecto3_mnesia, "~> 0.2.0"} ))LL
Других минусов не вижу
Ну я же писал мол полиморфизм.
Как вот сделать на рекордах что-то типа
Как вот сделать на рекордах что-то типа
def func(%{id: id, name: name}) do
...
end
Непонятно, потому что в компайле будет не известно что там за рекорд и какие у него поля там лежатЕ
Ну я же писал мол полиморфизм.
Как вот сделать на рекордах что-то типа
Как вот сделать на рекордах что-то типа
def func(%{id: id, name: name}) do
...
end
Непонятно, потому что в компайле будет не известно что там за рекорд и какие у него поля там лежатДык первый элемент рекорда - его тип, из него и доставать все что надо в рантайме. Но обращение к полям структур практически всегда идет по имени известному в компайл-тайм, что позволяет легко оптимизировать доступ к ним.
Е
В структурах же есть поле
__struct__, что мешает сделать его аналог в рекордах?LL
Дык первый элемент рекорда - его тип, из него и доставать все что надо в рантайме. Но обращение к полям структур практически всегда идет по имени известному в компайл-тайм, что позволяет легко оптимизировать доступ к ним.
Ну вот как ты напишешь тот кусок кода, что я скинул не на мапе, а на рекорде?
Тут будет либо лишний
Тут будет либо лишний
apply, либо матчинг по имени структурыЕ
Ну вот как ты напишешь тот кусок кода, что я скинул не на мапе, а на рекорде?
Тут будет либо лишний
Тут будет либо лишний
apply, либо матчинг по имени структурыЭто вопрос синтаксиса, а не принципиальной возможности. Сейчас такое пишется через соответствующее макро, что не очень удобно.
AN
В структурах же есть поле
__struct__, что мешает сделать его аналог в рекордах?чтобы изменить рекорды, нужно открывать мр в erlang/OTP. А его с вероятностью 99.9% режектнут, а если и примут, то лет через 5-10, не раньше
Е
чтобы изменить рекорды, нужно открывать мр в erlang/OTP. А его с вероятностью 99.9% режектнут, а если и примут, то лет через 5-10, не раньше
Мы не про эрланг, а про эликсир. И лично я скорее не о структурах на рекордах, а о структурах на кортежах.
AP
рекорд и так кортеж
Е
Но в целом это разговоры в пользу бедных, никто ничего сейчас уже не будет менять.
Е
рекорд и так кортеж
Да, но не всякий кортеж - это рекорд.
LL
Это вопрос синтаксиса, а не принципиальной возможности. Сейчас такое пишется через соответствующее макро, что не очень удобно.
Да нет, матчинг бы просто тогда стал линейным с перебором, вместо оптимизированного как сейчас
B
Что значит рекорд?
DF
Ну я же писал мол полиморфизм.
Как вот сделать на рекордах что-то типа
Как вот сделать на рекордах что-то типа
def func(%{id: id, name: name}) do
...
end
Непонятно, потому что в компайле будет не известно что там за рекорд и какие у него поля там лежатПо какой-то причине в эликсир не завезли матчинг на рекорды.
DF
Тут вопрос к Валиму, полагаю.
DF
К нему вообще много вопросов.