Телеграмм чат группы proelixir страница 8092

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.elixir

1129 membersпожаловаться на группу

2021 February 18

LL

Lama Lover in pro.elixir

Если тебе нужен иммутабельный массив, где используется не только последняя версия массива
Или если тебе нужны какие-нибудь операции типа insert или delete, то конечно лучше не использовать тупл для этого

источник

12:43пожаловаться #1

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

отличный получается заменитель массива без итератора (.NET), insert и delete :)

источник

12:45пожаловаться #2

LL

Lama Lover in pro.elixir

отличный получается заменитель массива без итератора (.NET), insert и delete :)

Я не понимаю о чём этот разговор

источник

12:47пожаловаться #3

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

я бы хотел видеть ясный и понятный array, мне, если в сравнении с другими ФП, не кажется логичным использовать tuple для этого. Может это наследие erlang?

а какую задачу ты хочешь им решить?

источник

12:47пожаловаться #4

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

Я не понимаю о чём этот разговор

та я уже понял, завершаем

источник

12:48пожаловаться #5

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

у меня тоже было такое желание, когда я только начинал работать с Elixir, но потом пришло понимание, что можно и нужно обойтись тем что есть

источник

12:48пожаловаться #6

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

а какую задачу ты хочешь им решить?

получить O(1) на доступ

источник

12:48пожаловаться #7

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

получить O(1) на доступ

Map?

источник

12:48пожаловаться #8

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

или нужна сортировка?

источник

12:49пожаловаться #9

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

Map?

так O(log n) доступ

источник

12:49пожаловаться #10

A

Aleksey @cheatex in pro.elixir

В Clojure массив очень похож на эрланговский array

вы про vector?

источник

12:51пожаловаться #11

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

так O(log n) доступ

есть пруф линк? Не гуглится
Даже если так, log n все равно супер быстро

источник

12:53пожаловаться #12

LL

Lama Lover in pro.elixir

так O(log n) доступ

Вроде нет, или это в эрланге так?
На сколько я знаю, в эрланге в мапе либо хэшмапа, либо флэтмапа, поэтому поиск либо линейный, либо константный
https://www.quora.com/What-is-the-Big-O-for-operations-in-a-Hashmap

What is the Big-O for operations in a Hashmap? - Quora

Typically, a hashmap uses a single operation to obtain the position a searched for element needs to go (both when retrieving it as well as inserting it). I.e. every time you add a new item, or get hold of an existing item, it does one calculation ...

источник

12:53пожаловаться #13

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

есть пруф линк? Не гуглится
Даже если так, log n все равно супер быстро

https://stackoverflow.com/questions/35677865/is-map-lookup-in-elixir-o1

Is map lookup in Elixir O(1)?

Hash-table-based dict/map structures provide O(1) lookup time. Yet I keep seeing implications that in Elixir, finding a matching function head is faster than looking up something in a map.

For ins...

источник

12:54пожаловаться #14

LL

Lama Lover in pro.elixir

Хотя да, посмотрел код — там в хэшмапе логарифмический поиск

источник

12:55пожаловаться #15

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

есть пруф линк? Не гуглится
Даже если так, log n все равно супер быстро

извините, но я буду считать это слабым аргументом. O(1) != O(log n)

источник

12:55пожаловаться #16

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

если бы это что-то правдывало, то согласен, но вокруг есть примеры где это сделано

источник

12:57пожаловаться #17

LL

Lama Lover in pro.elixir

Я не понимаю почему @m3fgalm не хочет использовать туппл?
Типа тут решает не только скорость доступа к элементу, а ещё и контекст того к каким версиям будет производиться доступ и всё такое

источник

12:57пожаловаться #18

LL

Lama Lover in pro.elixir

если бы это что-то правдывало, то согласен, но вокруг есть примеры где это сделано

Что это значит?

источник

12:57пожаловаться #19

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

Что это значит?

я не вижу оправдания для того что бы использовать O (log n) и говорить что это всё равно быстро

источник

12:57пожаловаться #20