а я не говорил что хочу мутабельный)

А чем тогда простой кортеж не устраивает?

Зато структуры более полиморфные
Например, в рекордах не совсем ясно как достать id
В структуре это всегда будет %{id: id}

та просто путаницей. Elixir кортеж для массива, Clojure массив как кортеж. Мне кажется кортеж и массив  это разные вещи.

Это везде кортеж, и в Clojure и в Elixir

в кложуре нет кортежа

В Clojure массив очень похож на эрланговский array

я ж не спорю что жить можно. Просто зачем запутывать)

Так никто и не запутывает
В Elixir массив это :array, кортеж это tuple

этого принципа и другие придерживаются? то есть читая чужой код я буду видеть :array?

А про "мутабельный массив" — это не совсем понятно
Ты хочешь чтобы в рамках одного процесса был мутабельный массив — такого нет, это невозможно без нифов, да и я бы не советовал
Ты хочешь, чтобы просто был массив в котором можно быстро менять элементы и ты всегда используешь только последнюю версию? Бери tuple, потому что в любом языке можно использовать tuple как массив, тут никто понятия не путает
Ты хочешь делить этот массив между процессами? Смотри на :ets

Спасибо

>Бери tuple, потому что в любом языке можно использовать tuple как массив
Я думаю ты ошибаешься что в любом. Может в любом ты имеешь ввиду Clojure и Elixir?

Да нет, даже в python, даже в C, даже небо, даже Аллах

что насчёт C#/F#?

та и в Scala я не думаю что это норма, если рядом лежит Array

Я не понимаю о чём этот разговор

Бери tuple, потому что в любом языке можно использовать tuple как массив, тут никто понятия не путает

Ты в любом языке можешь использовать tuple в качестве массива, если ты хранишь только последнюю версию и все операции это getelement и setelement

ну что же, в любом так в любом

Проблема в том, что ты вырвал мои слова из контекста