Е
Size: a a a
2021 February 18
Aß
отличный получается заменитель массива без итератора (.NET), insert и delete :)
посмотри на модуль Tuple
ŹR
Мне кажется, единственная причина по которой рекорд не стал структурой - Жозе не осилил протоколы на таких штучках дрючках
ŹR
С точки зрения эрланга ВМ
{:ok, something} это рекордŹR
И как консолидировать в таком случае протоколы - хуй его знает
ŹR
Других минусов не вижу
AN
С точки зрения вм наоборот рекорд это тупла вроде
AN
А структура это мапа
ŹR
С точки зрения вм наоборот рекорд это тупла вроде
Не, ну правильно. Поэтому под капотом нельзя понять где рекорд а где не рекорд
ŹR
А в структуре можно забить
:”__struct__” и понимать этоŹR
Хотя на сегодняшний вкус, разницы сильно не видно
Aß
есть один язык где структуры это "массивы", можно попробовать достать поле из
{my-struct} и получить args-out-of-rangeŹR
Самое главное, что работа с ETS тогда бы была детским садом, ну как она и является в эрланге
ŹR
НО видимо пацанам это в голову не пришло
ŹR
А потом было менять уже поздно
ŹR
Думаю, что надо форкать эликсир пока не поздно
AN
Хотя на сегодняшний вкус, разницы сильно не видно
да, в системах, где почти все объекты имеют размер < 10 полей и процессоры в несколько гигагерц, разница между О(log n) и О(1) видна только в синтетических тестах
ŹR
Не, я не про это. Я про то, что не видно разницы между деланьем протоколов на туплах и на мапах.
AN
Не, я не про это. Я про то, что не видно разницы между деланьем протоколов на туплах и на мапах.
там запара с паттерн-матчингом будет, практически во всех программах работает код вида
который перестанет работать. В структуре важен порядок полей, в мапе - нет, и это чертовски удоно
%{ name: name, id: id} = Users.get_user(id)который перестанет работать. В структуре важен порядок полей, в мапе - нет, и это чертовски удоно
Aß
в эрланге же как-то это решили