Телеграмм чат группы proelixir страница 7915

Lama Lover

> Потому что трата вашего времени вызывает у меня злорадное садистское чувство.

Это был ответ-шутка на риторический и токсичный вопрос
> Зачем ты тратишь наше время

16:31пожаловаться #1

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

Там функция инициализации генсервера, работающая с коротким списком сущностей. Нужно разослать некие сообщения процессам связанным с элементами этого списка (только при инициализации) и сформировать стейт, который представляет из себя немного видоизмененный этот же список.
Тут разные уровни абстракции?

Да. К тому же, подумай о unit тестах.
Ничего прям ужасного в этом объединении нет, но вынося это в отдельные функции, ты улучшешь читаемость и расширяемость

16:31пожаловаться #2

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir

Вы тут обсуждаете, как в очередной раз протекли абстракции и для доставки 20 тыс пушей надо сделать один вызов вместо 20 тыс и красивый пайп сломался?

16:31пожаловаться #3

Е

Ihor Katkov

Да. К тому же, подумай о unit тестах.
Ничего прям ужасного в этом объединении нет, но вынося это в отдельные функции, ты улучшешь читаемость и расширяемость

Ну я как бы против объединения.

16:31пожаловаться #4

Е

Maksim Lapshin

Вы тут обсуждаете, как в очередной раз протекли абстракции и для доставки 20 тыс пушей надо сделать один вызов вместо 20 тыс и красивый пайп сломался?

Тут уже обсуждают все, кроме исходного вопроса :)))

16:32пожаловаться #5

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

Ну я как бы против объединения.

Ты спросил - я ответил 😉

16:32пожаловаться #6

Е

Вообще если send notification лезет в третий сервис я бы закидывал это в очередь

Не знаю можно ли это назвать нотификациями. Генсерверу нужно получить от стороннего сервера некие данные, которые тот в свою очередь тянет по http.
Я сделал так. Подписался на соответствующие топики и отправил сторонеему сервису: "пришли мне данные в соответствии вот с этим списком", после чего сформировал стейт и сижу жду, когда придут ответы, попутно ожидая другие запросы от других сервисов.

16:33пожаловаться #7

Е

Сторонний сервис тянет данные и броадкастит их в топик. Броадкастит, потому что эти данные могут понадобится множеству сервисов.

16:34пожаловаться #8

Е

Ihor Katkov

Ты спросил - я ответил 😉

Я уже понял, что мыслю в верном направлении. :)

16:38пожаловаться #9

2021 January 03

M

MrFlorius in pro.elixir

Lama Lover

У меня тут есть вопрос, чат, есть код

Enum.map(uids, fn uid ->
  user = get_user(uid)
  order_pizza(user)
end)

Только тут не get_user, а посылка сообщения в процесс, и не order_pizza, а md5-хэширование, и тут не Enum.map, а Enum.reduce и вообще это не Elixir, а Ruby...

лучшее из того что я видел сегодня в интернете

05:58пожаловаться #10

P

Pavel in pro.elixir

Как обычно, токсичненько и бесполезно :)

Это новая мода, везде видеть токсичность, как в 2000х везде видели тролей, вот сейчас везде видят токсичных людей и надувают губки. Время идёт, ничего не меняется.

10:30пожаловаться #11

AD

Aaron Delarge in pro.elixir

Это новая мода, везде видеть токсичность, как в 2000х везде видели тролей, вот сейчас везде видят токсичных людей и надувают губки. Время идёт, ничего не меняется.

Я до сих пор не понимаю, кто в интернете тролль, а кто действительно тупой

10:34пожаловаться #12

Е

Это новая мода, везде видеть токсичность, как в 2000х везде видели тролей, вот сейчас везде видят токсичных людей и надувают губки. Время идёт, ничего не меняется.

Да ты токсичный тролль.

10:44пожаловаться #13

P

Pavel in pro.elixir

Да ты токсичный тролль.

Не слава богу, я уж за себя переживать начал

10:44пожаловаться #14

Е

:D

10:44пожаловаться #15

Е

Меня вообще слово токсичный подбешивает.

10:45пожаловаться #16

Е

Но таки в наших русскоязычных чятиках любят вместо ответа на вопрос, намекнуть, что вопрошающий - дурак. :)

10:46пожаловаться #17

P

Pavel in pro.elixir

Но таки в наших русскоязычных чятиках любят вместо ответа на вопрос, намекнуть, что вопрошающий - дурак. :)

@LamaLove не намекал на это, но совершенно справедливо использовал сарказм, после того, как стало понятно, что изначальный вопрос был оооочень далек от вопроса "реального". Если человек боиться, что ему скажут, RTFM, то у меня для него плохие новости.

11:14пожаловаться #18

Е

@LamaLove не намекал на это, но совершенно справедливо использовал сарказм, после того, как стало понятно, что изначальный вопрос был оооочень далек от вопроса "реального". Если человек боиться, что ему скажут, RTFM, то у меня для него плохие новости.

Ерунда. На изначальный вопрос, мне ответили практически сразу. Потом набежали странные люди и начали обсуждать детали синтетического примера.

11:37пожаловаться #19

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

Ерунда. На изначальный вопрос, мне ответили практически сразу. Потом набежали странные люди и начали обсуждать детали синтетического примера.

🙃