B
A ß
ананасовый рассол
Надо попробовать. В целом все прошло, после бульона :))
Size: a a a
2021 January 01
h
Какой Эликсир посоветуете, чтобы наркоз прошёл?
AL
AL
T
@Virviil бот
2021 January 02
Е
Кошерно ли в
Дохтур, у меня что-то с головой?
Enum.map вызывать функции с сайд-эффектами? Типа вместо:users = Enum.map(uids, &get_user(&1))написать:
Enum.each(uids, &send_hello(uid))
users = Enum.map(uids, fn uid ->Вроде как и почему бы и нет? Но почему-то мне второй вариант кажется каким-то попахивающим не пойми чем.
send_hello(uid)
get_user(uid)
)
Дохтур, у меня что-то с головой?
Е
У меня даже хуже потому, что не
Enum.map, а Enum.into. Со вторым попахивание кагбэ усиливается.Aß
сможешь придумать как назвать такую функцию?
Е
A ß
сможешь придумать как назвать такую функцию?
Нет. Поэтому и попахивает. Какая-то странная комбинация-оптимизация.
Е
get_user_and_send_hello() :)V
Кошерно ли в
Дохтур, у меня что-то с головой?
Enum.map вызывать функции с сайд-эффектами? Типа вместо:users = Enum.map(uids, &get_user(&1))написать:
Enum.each(uids, &send_hello(uid))
users = Enum.map(uids, fn uid ->Вроде как и почему бы и нет? Но почему-то мне второй вариант кажется каким-то попахивающим не пойми чем.
send_hello(uid)
get_user(uid)
)
Дохтур, у меня что-то с головой?
Всё правильно говоришь, выглядит отвратительно. Можешь придумать способ порицания для нарушителей.
Е
Я сам так напейсал, теперь вот смотрю и подташнивает. Думаю, может я заразился ФПГМ?
Aß
welcome to the club, buddy
Е
Короче: "Чувак, да, ты больной и это нормально." :))))
LL
Кошерно ли в
Дохтур, у меня что-то с головой?
Enum.map вызывать функции с сайд-эффектами? Типа вместо:users = Enum.map(uids, &get_user(&1))написать:
Enum.each(uids, &send_hello(uid))
users = Enum.map(uids, fn uid ->Вроде как и почему бы и нет? Но почему-то мне второй вариант кажется каким-то попахивающим не пойми чем.
send_hello(uid)
get_user(uid)
)
Дохтур, у меня что-то с головой?
Так ты отдели сайд-эффект от чистой функции
И вызывай что-то типа
И вызывай что-то типа
uidsPS: Я тут немного логику поменял, соре
|> Enum.map(&get_user/1)
|> Enun.each(&send_hello/1)
Е
Так ты отдели сайд-эффект от чистой функции
И вызывай что-то типа
И вызывай что-то типа
uidsPS: Я тут немного логику поменял, соре
|> Enum.map(&get_user/1)
|> Enun.each(&send_hello/1)
Вопрос-то не об этом. Вопрос о самом стиле. В какой-нибудь императивщине вот такой код не вызывает ни малейшего неприятия:
User[] users;
foreach(uid; uids) {
users ~= getUser(uid);
sendHello(uid);
}
Е
Накой два раза бегать по списку, когда достаточно одного раза :)
Вот и пойми, это преждевременная оптимизация или заведомая пессимизация. :)
Вот и пойми, это преждевременная оптимизация или заведомая пессимизация. :)
Е
В моем случае список гарантировано крошечный, так что оптимизировать бессмысленно.
LL
Ну тут сложность одинаковая (
С другой стороны, тут разная логика
В первом случае, если
Во втором случае, если
Я бы выбрал первый вариант
O(n)), но компилятор не будет оптимизировать два прохода в один, так что лучше сделать один Enum.mapС другой стороны, тут разная логика
В первом случае, если
get_user падает, то сообщения никому не отправятсяВо втором случае, если
get_user падает, то сообщения отправятся некоторым, но не всемЯ бы выбрал первый вариант
Е
Да, тоже аргумент, кстати.