Е
Правда в моем случае ничего падать точно не будет. Но все равно.
uid, а на сам объект-значение пользователяМало ли, может потом в базе вообще не будет идентификатора
Size: a a a
2021 January 02
LL
И я бы посылал не на
Мало ли, может потом в базе вообще не будет идентификатора
Мало ли, может потом в базе вообще не будет идентификатора
LL
Правда в моем случае ничего падать точно не будет. Но все равно.
Как я понял,
get_user лезет в базу, так что упасть ещё как может)Aß
а ещё map может быть быстрее each
Aß
@LamaLove так же у нас получалось тогда?
Е
И я бы посылал не на
Мало ли, может потом в базе вообще не будет идентификатора
uid, а на сам объект-значение пользователяМало ли, может потом в базе вообще не будет идентификатора
Это синтетический пример не имеющий никакого отношения к реальности. Вопрос о том насколько корректно объединять Enum.each с прочими Enum-функциями если такое объединение возможно.
LL
A ß
@LamaLove так же у нас получалось тогда?
Не, у нас получалось что
Stream.map медленнее чем Enum.mapAß
а, точно
LL
Это синтетический пример не имеющий никакого отношения к реальности. Вопрос о том насколько корректно объединять Enum.each с прочими Enum-функциями если такое объединение возможно.
Объединяй на здоровье, дорогой
Е
Объединяй на здоровье, дорогой
Не, не хочу :)
Aß
тогда не объединяй
Aß
скорее всего ты не упрешься в производительность в этом месте
Е
Это сто процентов. В списке не пользователи, и он длиной менее десятка элементов, всегда. :)
Aß
тогда можно вообще заанролить
Aß
для максимальной производительности
LL
Это сто процентов. В списке не пользователи, и он длиной менее десятка элементов, всегда. :)
Так и зачем ты тратишь наше время?
Для максимальной эффективности лучше всего будет написать большой
Я это пробовал, получается в 2-3 раза быстрее чем
Для максимальной эффективности лучше всего будет написать большой
case с паттерном на каждую возможную длину спискаЯ это пробовал, получается в 2-3 раза быстрее чем
Enum.map, только размер кода сильно растётЕ
Потому что трата вашего времени вызывает у меня злорадное садистское чувство.
Е
В общем я понял. У многих такой код вызывает неприязнь. Значит у меня не так все плохо.
Е
А так, список не фиксированный, заанролить не получится. Хотя он известен в compile-time и можно макросом раскрутить в
case, но это, господа,уже какой-то пиздец онанизм :))))ŹR
У меня вызывает неприязнь функция, которая получает одного пользователя а не их список