LL
У меня вызывает неприязнь функция, которая получает одного пользователя а не их список
Держи
Enum.map/2Enum.map/2Size: a a a
2021 January 02
ŹR
Держи
ŹR
А потом ещё один мап, который берет одно поле из этого селекта
AD
Вопрос-то не об этом. Вопрос о самом стиле. В какой-нибудь императивщине вот такой код не вызывает ни малейшего неприятия:
User[] users;
foreach(uid; uids) {
users ~= getUser(uid);
sendHello(uid);
}
В императивном стиле это тоже выглядит не норм, у функции должна быть определенная задача. Либо получить список юзеров либо отправить всем сообщение
Е
В императивном стиле это тоже выглядит не норм, у функции должна быть определенная задача. Либо получить список юзеров либо отправить всем сообщение
Ну так это не функция, а некая часть более общей функции.
Е
Она может вообще ничего не возвращать, а users просто использоваться в нижеследующей части функции.
Е
Это не вызывает вопросов, потому что
foreach не является функцией и ничего не возвращает.IK
Кошерно ли в
Дохтур, у меня что-то с головой?
Enum.map вызывать функции с сайд-эффектами? Типа вместо:users = Enum.map(uids, &get_user(&1))написать:
Enum.each(uids, &send_hello(uid))
users = Enum.map(uids, fn uid ->Вроде как и почему бы и нет? Но почему-то мне второй вариант кажется каким-то попахивающим не пойми чем.
send_hello(uid)
get_user(uid)
)
Дохтур, у меня что-то с головой?
Не нравится потому, что ты путаешь уровни абстракций.
ids
|> get_users
|> send_notifications
Enum функции уже детали реализации, которые ты должен спрятать за бизнес логикой
ids
|> get_users
|> send_notifications
Enum функции уже детали реализации, которые ты должен спрятать за бизнес логикой
Е
Не нравится потому, что ты путаешь уровни абстракций.
ids
|> get_users
|> send_notifications
Enum функции уже детали реализации, которые ты должен спрятать за бизнес логикой
ids
|> get_users
|> send_notifications
Enum функции уже детали реализации, которые ты должен спрятать за бизнес логикой
Да нет, просто пример корявый. В реальном моем случае уровни абстракции одинаковые.
IK
Тогда у тебя бы не возникло такого вопроса 🤷♂️
Е
Тогда у тебя бы не возникло такого вопроса 🤷♂️
Там функция инициализации генсервера, работающая с коротким списком сущностей. Нужно разослать некие сообщения процессам связанным с элементами этого списка (только при инициализации) и сформировать стейт, который представляет из себя немного видоизмененный этот же список.
Тут разные уровни абстракции?
Тут разные уровни абстракции?
Aß
да
P
Вообще если send notification лезет в третий сервис я бы закидывал это в очередь
LL
Там функция инициализации генсервера, работающая с коротким списком сущностей. Нужно разослать некие сообщения процессам связанным с элементами этого списка (только при инициализации) и сформировать стейт, который представляет из себя немного видоизмененный этот же список.
Тут разные уровни абстракции?
Тут разные уровни абстракции?
У меня тут есть вопрос, чат, есть код
Enum.map(uids, fn uid ->Только тут не
user = get_user(uid)
order_pizza(user)
end)
get_user, а посылка сообщения в процесс, и не order_pizza, а md5-хэширование, и тут не Enum.map, а Enum.reduce и вообще это не Elixir, а Ruby...Е
Как обычно, токсичненько и бесполезно :)
LL
Как обычно, токсичненько и бесполезно :)
Ты первый начал
Е
Ты первый начал
Я вроде ничего токсичного не писал :)
Aß
У меня тут есть вопрос, чат, есть код
Enum.map(uids, fn uid ->Только тут не
user = get_user(uid)
order_pizza(user)
end)
get_user, а посылка сообщения в процесс, и не order_pizza, а md5-хэширование, и тут не Enum.map, а Enum.reduce и вообще это не Elixir, а Ruby...я думаю тебе срочно нужен Witchcraft и три часа видео про монады внутривенно
T
A ß
я думаю тебе срочно нужен Witchcraft и три часа видео про монады внутривенно
А можно мне?
LL
Я вроде ничего токсичного не писал :)
> Потому что трата вашего времени вызывает у меня злорадное садистское чувство.