ŹR
Ну вернее один раз давно захотелось)
case map doпо моему ничем не хуже
{^key => value} -> ...
_ -> ...
end
case Map.get(map, key) do
nil -> ...
value -> ...
end
Size: a a a
2018 November 09
Е
ну а если надо проверить есть ли ключ в мапе и что-то сделать в зависимости от его наличия?
Е
может кому-то второй вариант понятнее, я хз
Е
мне все равно
DR
ну а если надо проверить есть ли ключ в мапе и что-то сделать в зависимости от его наличия?
case map doпо моему ничем не хуже
{^key => value} -> ...
_ -> ...
end
case Map.get(map, key) do
nil -> ...
value -> ...
end
Даже лучше, matching - в конечном итоге будет быстрее работать, чем Map.get, в особенности если нужно будет ещё и другие ключи сразу доставать оттуда.
ŹR
ну а если надо проверить есть ли ключ в мапе и что-то сделать в зависимости от его наличия?
case map doпо моему ничем не хуже
{^key => value} -> ...
_ -> ...
end
case Map.get(map, key) do
nil -> ...
value -> ...
end
Представь, что на следующем спринте тебе надо будет проверить 2 ключа в мапе. Тогда тебе придётся написать 4 кейса.
ŹR
Ну и обычно ты всё-таки знаешь, что за ключ
Е
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Даже лучше, matching - в конечном итоге будет быстрее работать, чем Map.get, в особенности если нужно будет ещё и другие ключи сразу доставать оттуда.
Это выше уже объявили крохоборством :))
SG
может кому-то второй вариант понятнее, я хз
вот я из таких
Е
первый вариянт всяко более канонично
SG
я всегда за вариант кода, который читаешь - буквально переводишь на русский дословно - получается то, что тебе было нужно
Е
Представь, что на следующем спринте тебе надо будет проверить 2 ключа в мапе. Тогда тебе придётся написать 4 кейса.
Не совсем понял, ну да ладно, один фиг Map.get вряд ли тут даси преимущество
Е
я всегда за вариант кода, который читаешь - буквально переводишь на русский дословно - получается то, что тебе было нужно
ну тогда паттерн-матчинг вообще надо выкинуть, он ну никак не читается по-русски дословно :)
ŹR
Я предпочитаю когда в case вызов функции
Е
Ну и обычно ты всё-таки знаешь, что за ключ
Что ты под этим подразумеваешь? Знаю, грубо говоря, "тип" этого ключа, или его значение?
ŹR
Что ты под этим подразумеваешь? Знаю, грубо говоря, "тип" этого ключа, или его значение?
Знаешь тип
SG
ну тогда паттерн-матчинг вообще надо выкинуть, он ну никак не читается по-русски дословно :)
почему, “объект x представляет из себя нечто описываемое шаблном y”
Е
почему, “объект x представляет из себя нечто описываемое шаблном y”
ну тогда с чтением первого варианта никаких проблем не должно возникать
DS
Знаешь тип
Скорее название ключа?
Е
а бывает так, что ты заранее не знаешь тип ключа? :) Ну это разве что абстрактный Map.get