Е
скорее да, это упоротость ФП
Size: a a a
2018 November 09
Е
в целом это не обязательно мапа, это может быть любая структура с какой-то там вложенностью даже
ŹR
Да никакой матчиг в аргументах не нужен, все можно внутри case-ми сделать :)
Это тоже не правильно - слишком категорично.
Е
Это шутка была
DS
Да никакой матчиг в аргументах не нужен, все можно внутри case-ми сделать :)
Ну матчинг аргументов вещь не плохая, просто не надо ради каждого возможного значения перегружать функцию
Е
"перегружать" :)
ŹR
Мапы редко надо матчить, потому что они «сильнодинамические»
AB
я, говорит, хочу писать непонятный код
ŹR
Кейворды вообще не заматчишь
ŹR
Туплы и атомы надо обычно
Е
ну у меня
Полагаете дурной тон и надо через
Где-то читал, что через матчинг - это самый быстрый способ достать value из мапы
{^key => value} = map встречаетсяПолагаете дурной тон и надо через
Map.get/fetch?Где-то читал, что через матчинг - это самый быстрый способ достать value из мапы
ŹR
Ну если ты уверен что там это лежит - наверное норм
ŹR
Но если ты уверен - то тогда ты знаешь ключ и так
DS
>> что через матчинг - это самый быстрый способ достать
На крохоборство похоже)
На крохоборство похоже)
ŹR
Короче я не очень себе представляю такой код
ŹR
Может такие бывают, но я их пока не писал
ŹR
А может быть я всегда пишу такое совсем по другому
Е
Но если ты уверен - то тогда ты знаешь ключ и так
не обязательно, ключ в переменной
AB
Короче я не очень себе представляю такой код
это код, в котором чтоб узнать, какой ключ - нужно проглядеть пару уровней иерархии, пару экранов полистать. а может из другого модуля дернули. в общем, всё как в старые добрые времена в ООП
Е
это код, в котором чтоб узнать, какой ключ - нужно проглядеть пару уровней иерархии, пару экранов полистать. а может из другого модуля дернули. в общем, всё как в старые добрые времена в ООП
зачем? это может быть результат функции строкой выше