Е
И фиговой архитектуры
вот
Size: a a a
2018 November 09
Е
Семантика функции в которую нужно передать и мап и ключ от этой мапы по русски называется «архитектура»
и вот
ŹR
И про что я это написал?
ŹR
Первое - про ошибку
ŹR
Второе - про архитектуру
ŹR
Ты себе их вместе связал, и пытаешься спорить с тем что я не говорил? Отлично
Е
Ну так изъясняться надо яснее
Е
Нет, потому что это одна функция которая лежит в stdl
ну и как тогда понимать вот это?
A
Какие требования к инстансу/сереру для деплоя феникс-приложения?
Е
оправдываешься в том чего не говорил? :)
ŹR
оправдываешься в том чего не говорил? :)
Бред. Ты сказал что это «плохая архитектура», я сказал что не плохая. Это никак не привязано к предыдущему разговору
DS
Ну типа
def foo(key, %{^key => value}), do: {:ok, value}
def foo(_, _), do: {:error, :key_not_found}
вместоdef foo(key, map) do
case map do
%{^key => value} -> {:ok, value}
_ -> {:error, :key_not_found}
end
end
Раз тут такая тема пошла, закину свои 5 копеек
DS
Е
Ладно, забили, но ошибка никак не связана с архитектурой вообще, просто попыка сразу отсеять мапу с ненужным ключом, тоже самое можно сделать внутри функции
DS
Категорически против подобного паттерн-матчинга, надеюсь есть единомышленники и не все так плохо
Е
Категорически против подобного паттерн-матчинга, надеюсь есть единомышленники и не все так плохо
я скорее тоже, но так как относительно недавно в эликсире, слушаю местных радикалов.
ŹR
Ладно, забили, но ошибка никак не связана с архитектурой вообще, просто попыка сразу отсеять мапу с ненужным ключом, тоже самое можно сделать внутри функции
Да, забили. Переходим к главному. А главное то, что походу отсеивать отсутсвие значения по ключу в аргументах можно, но не имеет смысла. Вернее имеет смысл только в функции, которая больше ничего не делает, а это Map.get и она одна и уже сделана за нас
ŹR
В остальных случаях такой матчинг просто не нужен
ŹR
И поэтому получить такую ошибку можно только если ты так сильно упоролся ФП, что это уже плохая «архитектура», ну или там «дизайн» - хз как это назвать
Е
Да никакой матчиг в аргументах не нужен, все можно внутри case-ми сделать :)