Телеграмм чат группы proKafka страница 1589

2020 November 20

VG

Vik Gamov in pro.kafka

Artjom Kalita

или используйте конфлует имедж которой весит дохера и сжирает дохера памяти =)

Весит дохера, да, а памяти как он жрёт?

источник

10:39пожаловаться #1

A

Andrey in pro.kafka

Alex

а в чём профит “один бинарник и всё” ?

ну допустим я ещё могу понять это для клиентов и всяких утилит
но в случае кафки это же как минимум нужны конфиги + хранимые данные

Сорс не нужно отдавать тогда, скажем для клиента разрабатываешь, код хранишь у себя, а ему бинарники просто с артифактов отдаёшь. Может конечно такое и с другими языками можно сделать. но я так понимаю это надо немного заморочиться в случае с интерпритируемыми языками, хотя конкретно на яве никогда не писал, поэтому могу ошибаться

источник

10:40пожаловаться #2

AZ

Alexander Zaitsev in pro.kafka

О_о

источник

10:41пожаловаться #3

A

Alex in pro.kafka

но я так понимаю это надо немного заморочится в случае с интерпритируемыми языками

java интерпретируемый язык
пошёл плакать в сторонке

если сильно заморочатся есть и обфускаторы, а после скалы так и обфускатор не надо

источник

10:41пожаловаться #4

A

Artjom Kalita in pro.kafka

Vik Gamov

Весит дохера, да, а памяти как он жрёт?

у нас почему-то когда-то использовался конфлуент имедж вроде для эластика с дебезиумом и там еще кафка была - так если ничего не урезать и подымать локально все докер имеджи то конфлуент сжирал 8+ гб и не давился

источник

10:42пожаловаться #5

SD

Serg D. in pro.kafka

Andrey

Сорс не нужно отдавать тогда, скажем для клиента разрабатываешь, код хранишь у себя, а ему бинарники просто с артифактов отдаёшь. Может конечно такое и с другими языками можно сделать. но я так понимаю это надо немного заморочиться в случае с интерпритируемыми языками, хотя конкретно на яве никогда не писал, поэтому могу ошибаться

еще круче.. «не смотрел, но осуждаю». Я правильно понимаю что у вас фактически нет опыта с явой, ее экосистемой, философией и прочим, но вы уже ее не любите? )))

источник

10:43пожаловаться #6

A

Artjom Kalita in pro.kafka

как-то это неприятно удивляло

источник

10:43пожаловаться #7

A

Andrey in pro.kafka

Alex

но я так понимаю это надо немного заморочится в случае с интерпритируемыми языками

java интерпретируемый язык
пошёл плакать в сторонке

если сильно заморочатся есть и обфускаторы, а после скалы так и обфускатор не надо

Специально проверил в гугле
Java can be considered both a compiled and an interpreted language because its source code is first compiled into a binary byte-code. This byte-code runs on the Java Virtual Machine (JVM), which is usually a software-based interpreter.
То же самое как и питон работает

источник

10:44пожаловаться #8

A

Alex in pro.kafka

ладно, слишком жирный троллинг чтобы я дальше спорил

источник

10:45пожаловаться #9

AZ

Alexander Zaitsev in pro.kafka

Serg D.

еще круче.. «не смотрел, но осуждаю». Я правильно понимаю что у вас фактически нет опыта с явой, ее экосистемой, философией и прочим, но вы уже ее не любите? )))

мы тут как раз вчера вроде обсуждали, что надо бы потестить redpanda. Так может человеку redpanda посоветуем юзать вместо кафки, ну и заодно опытом потом поделится?

источник

10:45пожаловаться #10

SD

Serg D. in pro.kafka

У Питона есть виртуальная машина? О_о сегодня прям день откровений

источник

10:45пожаловаться #11

AY

Artem Yefimov in pro.kafka

Serg D.

У Питона есть виртуальная машина? О_о сегодня прям день откровений

AnimatedSticker.tgs

(24.76 Кб)

источник

10:46пожаловаться #12

AZ

Alexander Zaitsev in pro.kafka

Serg D.

У Питона есть виртуальная машина? О_о сегодня прям день откровений

вы сами понимаете, что дело не в виртуальной машине же :) так то формально человек отчасти прав

источник

10:46пожаловаться #13

AZ

Alexander Zaitsev in pro.kafka

просто пропускает момент компиляции в байт-код :)

источник

10:46пожаловаться #14

SB

Sergey Bezrukov in pro.kafka

Andrey

Специально проверил в гугле
Java can be considered both a compiled and an interpreted language because its source code is first compiled into a binary byte-code. This byte-code runs on the Java Virtual Machine (JVM), which is usually a software-based interpreter.
То же самое как и питон работает

Этот гугль сломался, несите новый

источник

10:47пожаловаться #15

A

Andrey in pro.kafka

Alex

ладно, слишком жирный троллинг чтобы я дальше спорил

да, лучше с JMXом помогите :)

источник

10:47пожаловаться #16

SD

Serg D. in pro.kafka

Alexander Zaitsev

вы сами понимаете, что дело не в виртуальной машине же :) так то формально человек отчасти прав

Ну формально да, это два языка программирования как минимум, поэтому похожи )))

источник

10:47пожаловаться #17

A

Andrey in pro.kafka

Python doesn’t convert its code into machine code, something that hardware can understand. It actually converts it into something called byte code. So within python, compilation happens, but it’s just not into a machine language. It is into byte code and this byte code can’t be understood by CPU. So we need actually an interpreter called the python virtual machine.

источник

10:47пожаловаться #18

A

Andrey in pro.kafka

не вижу разницы в этом плане между питоном и явой, вроде так же делают

источник

10:49пожаловаться #19

A

Andrey in pro.kafka

Но это, пацаны, JMX то у кого то включен на внутреннем IP? :)

источник

10:52пожаловаться #20