Пообщались со специалистом из Университета Пантеон-Ассас по поводу выступления В.В. Путина. Вот тезисы:
1. Французское правительство устроило двухнедельные налоговые и кредитные каникулы для любого бизнеса. Обсуждается запрет на банкротное производство; граждане освобождены на две недели от уплаты тарифом на электричество, воду, аренду жилья.
2. Меры Российского правительства носят иной характер. Они работают по тем же направлениям, но на более долгосрочный период и не так резко.
3. Это объясняется абсолютно разным пониманием проблемы, верной оценкой рисков для экономики двух стран. Если Франция ввела комендантский час и принудительный карантин с полным закрытием всех общественных заведений, что приводит к принудительному закрытию людей в их собственности на фоне уже существующего разгула вируса. В России наносят упреждающий удар по возможному распространению болезни, а так же пользуются этим фактом для проведения назревших экономических реформ. Также необходимо заметить разницу в спросе между странами: в России потребители имеют намного меньший доход, вместе с отсутствием принудительного карантина малый и средний бизнес почувствует проблемы на фоне своей закредитованности, а не изменения спроса. Через эту призму логика действий власти становится намного более понятной.
4. В академических кругах обсуждается разница в политических режимах и, следовательно, отличия в реагировании на проблемы. Если большинство т.н. западных демократий выносят все проблемы на передний план, заваливают паническими данными народ, что ведет в среднесрочной перспективе поднятие рейтинга действующей власти «по причине не соответствия ожиданий и реальности — то в странах с более персоналистскими режимами преобладает более спокойный командный тон. Важно отметить, что более демократические страны исторически хуже справляются с такого рода угрозами. Под этой призмой разрешение спора между сторонниками введения чрезвычайного положения и последователями мягкой экономической политики в пользу последних является более логичным.
5. Отпускная неделя для экономики, на фоне вышеизложенных факторов станет риском для банкротства и не погашению кредитов для бизнеса, на что уже нацелены подписанные Президентом меры. Не ожидается катастрофических последствий для экономики и, следовательно, для рабочих мест людей в краткосрочной перспективе. Напомним, что прогнозы авторитетных агентств говорят о намечающейся мировой рецессии в среднесрочной перспективе.
6. «Популизм по-Путински» является исследованным методом в восточно-европейских странах, желанной монетой в спорах между партиями и во Франции. Кажется, что средства на оказание мер поддержки власть будет черпать из «более справедливого» начисления и распределения доходов, связанных с оффшорными организациями и с вкладов граждан. Эта проблематика имеет две возможности для трактования. С одной стороны, действительно существует соответствующая международная практика, налог в два процента для свербогатых не кажется социально справедливым. С другой стороны, уже известные взносы крупных российских бизнесменов средств и имущества в «котел борьбы с коронавирусом», кивание только в выгодных для себя случаях на международную практику не соответсвует заявленному вектору на уменьшение участия государства в экономике. Поддержание хотя бы его видимости в кризисный момент, когда государство в любом случае будет иметь бóльшую власть, имело бы психологическое значение.
