Декларация под защитой

Дело Израйлита, о котором мы писали раньше, всколыхнуло не только бизнесменов, раскрывших сведения о капитале, но и Верховный суд.

Чувствуя острую потребность в прояснении ситуации, Вячеслав Лебедев, председатель высшей инстанции, дал указание подготовить разъяснения по поводу применения декларации, поданной в рамках налоговой амнистии.

И вот, Верховный суд огласил принципиальную позицию: в законе об амнистии капиталов установлен абсолютный запрет на использование деклараций, поданных в рамках амнистии, как основания для возбуждения уголовного дела. Такой запрет распространяется на все составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом, а не только на те, которые относятся к сфере налогов.

Из этого постулата следует еще несколько выводов:
- хранить и изучать декларации может только налоговая;
- правоохранительные органы не вправе использовать декларации в своих целях;
- исследовать декларацию в суде можно только с согласия лица, подавшего ее.

Высшая инстанция подтвердила, что коллизии между Уголовно-процессуальным кодексом, законом об оперативно-розыскной деятельности и законом об амнистии капитала должны решаться в пользу последнего. Ведь именно им установлены особые условия для отдельных категорий лиц.
Теперь осталось дождаться официального текста Постановления Президиума, чтобы окончательно удостовериться в соблюдении государством предоставленных им же самим гарантий.

Что думаете по поводу новости?
👍🏽 Круто! Верховный суд - молодец
👎🏽 Не верится, что все будет так просто и гладко

Легенда об астренте

А сегодня в эфире красивый юридический термин, больше похожий на название цветка или имя средневекового рыцаря, чем на суровую правовую действительность.

Давайте знакомиться – астрент.

Читать статью

#тесты

Глава семейства Ивановых решил купить квартиру в строящемся доме. Срок сдачи был установлен на 17 июня 2016 года.

Наступил июль, а квартиры все не было. Иванов понял, что жилья он не дождется и решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. Для этого 21 сентября 2016 года направил письмо застройщику.

Несмотря на установленный законом 20-дневный срок для возврата денег дольщику, компания в течение этого времени деньги не вернула.

Поэтому Иванов обратился в суд. Решение было принято в его пользу. Только вот застройщик снова затянул с выплатой и вернул деньги только в конце января 2018 года.

Иванова такое развитие событий не устроило. Он снова обратился в суд. Правда, на этот раз с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель застройщика согласился с тем, что проценты и компенсацию действительно нужно заплатить. Но вот требование о наложении штрафа юрист принялся оспаривать.

Дело в том, что Иванов ссылался на Закон «О защите прав потребителей». В соответствии с ним, с организации взыскивается штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю по требованию, которое организация не удовлетворила в добровольном порядке.

Юрист полагал, что этот закон не применим. На момент заявления требования о применении штрафа договор уже был расторгнут. Следовательно, Иванов уже потребителем не являлся.

Какое решение примет суд?
1 - не взыскивать штраф
2 - взыскать штраф

Внутрибанковские комиссии скорее всего отменят. Но не Сбербанк

Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене комиссии за межрегиональные банковские переводы. Авторы законопроекта предложили отменить оплату перевода межрегиональных переводов между физическими лицами. В Госдуме заявили, что открытие счетов в разных филиалах одного банка не может объяснить взимаемую комиссию.

Во время выступления в Госдуме зампредседателя комитета по финансовому рынку Игорь Дивинский предположил, что по отношению к Сбербанку закон применим лишь частично. Он назвал его не одним банком, а конгломератом банков, каждый из которых работает отдельно.

Какому банку вы доверяете свои деньги?
🙋🏼‍♂️ - Сбербанк
🙅🏼‍♂️ - Другой банк

Внимание, правильный ответ

В ситуации с Ивановым есть два основных вопроса:
1. Зачем ссылаться на Закон  «О защите прав потребителей», если есть закон о долевом участии в строительстве?
2. Может ли применяться Закон «О защите прав потребителей», если договор между потребителем и исполнителем услуг прекращен?

Давайте по порядку.

1. Отношения между дольщиком и застройщиком - это отношения между потребителем услуг и их исполнителем. Поэтому если в специальном законе не урегулированы какие-то вопросы, к таким отношениям будет применяться общий Закон «О защите прав потребителей».

Положений о компенсации морального вреда и наложении штрафа в законе о долевом участии нет. А значит, на помощь Иванову в этой части приходят общие нормы.

2. Закон «О защите прав потребителей» действительно может применяться, даже если договор между потребителем и исполнителем услуг уже прекращен.

Правовой статус Иванова и застройщика никак не поменялся из-за расторжения договора. Поэтому любые действия обеих сторон должны трактоваться именно с точки зрения защиты прав потребителя.

Правильный ответ - 2.

Как вам задачка?

Вечное преследование за налоговые преступления... отменяется

Пленум Верховного суда решил не избавляться от срока давности по налоговым преступлениям. Бизнес выдохнул.

Все началось с того, что высшая инстанция занялась подготовкой постановления о налоговых преступлениях. Надо же раз в 13 лет разъяснять применение законодательства.

Первый проект, представленный еще летом, вызвал острую критику со стороны юристов и предпринимателей. Предполагалось, что срок уголовной ответственности за преступления в сфере налогообложения будет исчисляться с момента полной выплаты налогов, а не с момента их неуплаты, как раньше.

На практике это бы значило, что тот, кто не заплатил налоги, будет всю жизнь находиться под страхом уголовной ответственности. Потому что отдать долг государству можно и через 10 лет после возникновения состава преступления.  

Восприняв критику и подумав еще раз над странным положением, Верховный суд подготовил новый проект постановления. В нем Пленум исключил формулировку, которая фактически отменила бы срок давности по налоговым преступлениям.

Фух, Пленум молодец. Исправился. Осталось только, чтобы  в финальном варианте все тоже было нормально.

Как считаете, с какого момента должен исчисляться срок давности по налоговым преступлениям?
✌️🏽С момента неуплаты налога
👮🏽‍♂️С момента полной его оплаты

Виновен вне подозрений (Guilty as Sin), 1993

Эта история о том, что надо доверять себе и не вестись на мужское обаяние.

Дженнифер, яркая и умная адвокатесса, отказывается брать дело покорителя сердец Дэвида. Она только что выиграла сложный процесс, а он, по версии обвинения, убил жену из-за денег.

Дженни воспринимает потенциального подзащитного как тупого, но милого волокиту и решает ради своей репутации стать его адвокатом. Только вот мужчина оказывается не так уж и прост.

С каждым днем в деле открывается все больше обстоятельств, беспокоящих Дженнифер. Она даже пытается отстраниться от процесса, но судья запрещает бросать клиента.

И, в общем-то, Дэвид мог бы быть просто мерзким клиентом. Но Дженнифер узнает такое, чем не может поделиться ни с кем – связанная по рукам и ногам адвокатской тайной она остается один на один с клиентом.

Тогда-то отважная защитница закона решает провести собственное расследование. «Клиент, адвокатура, законность или жизнь?» – теперь для Дженни это самый важный вопрос.

Кстати, если не знаете, где смотреть фильмы - TJ выпустили полный обзор ныне существующих онлайн-кинотеатров, доступных на территории России.

Зачем следить за законами каждый день, если можно разок в субботу заглянуть в «Поворот на Право»?

1. Закон о физлицах-иноагентах может быть принят в ноябре👮🏽‍♂️

2. Минтранс опубликовал законопроект, запрещающий убийцам, насильникам и опасным преступникам управлять такси и автобусами🚙

3. Госдума приняла в первом чтении законопроект об отмене комиссии за межрегиональные банковские переводы💶

4. Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров💸

5. Сбербанк запустил пилотный проект по доставке карт. В Москве такая услуга стоит 500 рублей💳

6. В России заработал новый механизм досудебного урегулирования споров⚖️

7. Россиян начнут штрафовать за незаконную продажу билетов на мероприятия⚔️

Читать новости

В Новой Зеландии приняли закон о легализации эвтаназии

Дискуссии на данную тему длились в парламенте два года. В среду парламентарии приняли проект, за проголосовали 70 человек, против — 50.

На эвтаназию смогут претендовать только тяжело больные люди, которым в соответствии с диагнозом врачей осталось жить менее шести месяцев. Для вступления закона в силу необходимо согласие народа на референдуме, который запланирован на следующий год.

В российском обществе нет единого мнения по эвтаназии, и думается мне, что референдум самый справедливый способ принятия подобного законопроекта. Но в России на референдум такой вопрос не вынести.

Что думаете? За или против эвтаназии?

Криптовалюта, вы арестованы!

Команда мечты в составе МВД, ФСБ, Росфинмониторинга, Генпрокуратуры, Следственного комитета, Минюста и Федеральной таможенной службы при содействии Верховного суда решила разработать механизм ареста и конфискации цифровых активов. Концептуальные предложения должны быть представлены до конца декабря 2021 года.

Большая часть проблем с изъятием криптовалюты носит технический характер. Например, как получить доступ к электронному кошельку, если его владелец сделает вид, что забыл пароль. Или как доказать, что конкретному лицу принадлежит именно этот кошелек? Да и с потенциальной блокировкой аккаунтов возникнут вопросы – решения судов будут исполнять только площадки, признающие полномочия российских властей.

На самом деле есть еще один, самый важный нюанс. Для начала криптовалюту надо легализовать и как-то ввести в правовое поле. В противном случае изъять ее не получится. А такому процессу, по мнению юристов, будет противиться Центробанк.

Так что запасаемся попкроном и смотрим на битву между технологиями, силовиками и ЦБ.

Кто выиграет?
 1. Технологии. Когда примут регламент, прогресс уйдет далеко вперед.
 2. Силовики. Придут к цели и смогут арестовывать виртуальные активы несмотря ни на что.
 3. ЦБ. Скажет нет легализации криптовалюты - значит нет.

Слышали когда-нибудь о модели осознанной некомпетентности? В ней содержится важная мысль: мы не знаем того, чего не знаем. Так вот мы не знали о тысячах жертв домашнего насилия, истории которых стали известны после акций #НеХотелаУмирать и #СамаНеВиновата, громких дел сестер Хачатурян и Маргариты Грачевой.

Я надеюсь этот год станет последним, когда в России домашнее насилие будет считаться выдумкой богохульников, посягающих на святость семьи и пытающихся разрушить столь важный институт.

Почему сегодняшнее регулирование не защищает жертв, какие изменения нас ждут и какие выводы из этого можно сделать - читайте в сегодняшней статье.

Читать статью

Кот, Аэрофлот и нормативные акты

Кот Виктор мотивировал не только своего владельца на использование смекалки, а авиакомпанию – на списание миль в качестве наказания, но еще и неравнодушных граждан на внесение изменений в нормативные акты.

Общероссийское объединение пассажиров обратилось в Минтранс с инициативой -  закрепить в Федеральных авиационных правилах общие для всех авиакомпаний нормы перевозки домашних животных в самолетах.

Габариты четвероногих должны быть следующими: не больше 115 сантиметров по длине, ширине и высоте и не больше 8 килограммов. Все измерения делаются вместе с переноской.

И, отдавая дань Виктору, члены объединения предлагают предоставить авиакомпаниям право увеличивать минимальную нормы и взимать плату за перевес, если животное оказалось на пару килограммов тяжелее.

Вот так, будучи просто котом, можно обнаружить целый законодательный пробел и подтолкнуть двуногих к его устранению.

А за кого вы в этой истории?
😼Кот Виктор
✈️Аэрофлот

Закат эпохи офшоров

В стародавние времена, чуть больше полувека назад, на островах в морях и океанах расцвели экономические оазисы, именуемые офшорами. Они предоставляли невиданно льготный налоговый режим и развивались за счет притока, порой, не совсем законной прибыли, на счета компаний. Предпринимателям нравились не только низкие налоги, но и покров тайны. которые предоставляли Сейшельские острова, Бермуды, Британские Виргинские острова, Маршалловы острова и Белиз.

Но солнце вседозволенности над офшорами начало заходить…

Читать

Ситуация. СМИ публикует пост со ссылкой на источник - в источнике оказывается нецензурная брань - СМИ получает штраф от Роскомнадзора. То есть от редакторов СМИ ожидают детальной проверки содержания каждого источника. Так и должно быть? Может быть. А что если источник редактировал статью после того, как СМИ на нее сослались?

Руководители крупных российских СМИ в недоумении. Обратились с просьбой к РКН разъяснить подобные штрафы. РКН обещает учитывать ситуации, когда статья видоизменялась после публикации. А так - раз уж приручили гиперссылку, значит вы за нее и в ответе. У редакторов нет права на ошибку. Шах и мат.

Как рассудим?
🙋🏼‍♂️РКН прав, штрафуем СМИ
🙅🏼‍♂️СМИ невиновны, РКН снова за свое

#тесты

Кларксонов купил Land Rover у ООО «Калиновка» 1 июля 2015 года. Продавец установил гарантию на автомобиль: 3 года или 100 000 км пробега.

Все было отлично, пока 8 августа 2016 года не возникла неисправность. В тот же день Кларксонов отвез машину в сервисный центр. Вот только отремонтировали ее через пару лет – 3 апреля 2018 года, и то по решению суда.

Прикинув, что 603 дня Land Rover просто так стоял, автовладелец решил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.

Поэтому 26 июня 2018 года Кларксонов направил такую претензию ООО «Калиновка». А 29 июня 2018 года получил отказ в ее удовлетворении.

Из-за такого решения продавца обладатель чуда британского автопрома обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости машины.

Какое решение примет суд?

1 -Удовлетворить требования Кларксонова. Он имеет право на расторжение договора при обнаружении недостатков.

2 - Отказать в удовлетворении требований. Кларксонов уже воспользовался правом на проведение ремонта за счет продавца.

Airbnb вне закона?

С развитием туризма на смену чистым, но одинаковым гостиничным номерам пришла аутентичная посуточная аренда квартир в обычных домах. Можно жить как местные, и с головой погружаться в атмосферу незнакомого города. Так обрел свою популярность сервис по аренде квартир Airbnb.

Но 7 ноября Правительство России приняло постановление, запрещающее использование жилых помещений в многоквартирных домах для оказания гостиничных услуг.

С одной стороны, этот документ стал логичным продолжением Закона о запрете на размещение гостиниц и хостелов в жилых домах, который вступил в силу 1 октября 2019 года.

Но с другой стороны, посуточная сдача квартир в аренду теперь в серой зоне. Вроде как ни под одно определение из Федерального закона о «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Положения о классификации гостиниц не подходит. Но тот же Airbnb оперирует понятиями, аналогичными гостиничным: бронирование, цена проживания, расчетный час, сопутствующие проживанию услуги.

Вот и возникает вопрос: можно сдавать посуточно квартиры посуточно через агрегаторы или нет? Мы все ждем разъяснений от властей, но они уже второй месяц молчат.

А что вы думаете?
🏢Посуточная сдача в аренду - это оказание гостиничных услуг.
💶Посуточная сдача в аренду - это просто способ сдачи в аренду.

Внимание, правильный ответ

Закон «О защите прав потребителей» действительно позволяет покупателю при обнаружении недостатков товара требовать у продавца их безвозмездного устранения или расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы.

Но это альтернативные варианты действий. Покупатель может выбрать только что-то одно: или отремонтировать вещь, или вернуть за нее деньги. Нельзя сначала обратиться с одним требованием, а потом с другим.

Строго между нами: есть одна маленькая хитрость. Если продавец не соблюдает сроки гарантийного ремонта, то до его завершения и приемки работ, покупатель может расторгнуть договор. И вот тогда продавец обязан вернуть деньги за товар.

Но Кларксонов об этом не знал и направил ООО «Калиновка» претензию только 26 июня, то есть уже после устранения всех недостатков. А само по себе несоблюдение сроков гарантийного ремонта не является основанием для отказа от договора.

Так что суд откажет автомобилисту в удовлетворении иска. Правильный ответ - 2.

Как вам задача?

А ещё с 1 января снижается таможенный лимит до 200 евро

⚡️🇷🇺📱

Госдума запретила продажу телефонов и ноутбуков без российского ПО с 1 июля. Его список утвердит правительство

tjournal.ru/news/127256