AN
По условию 1 у тебя надо перевернуть две. Я объяснил почему выше. Если условие 2 - надо перевернуть все, потому что любая из них может нарушить его
Size: a a a
2021 January 01
IP
Как человек. Такова природа людей, врать себе подобным.
да, я очень злой и хочу всех обмануть
AD
По условию 1 у тебя надо перевернуть две. Я объяснил почему выше. Если условие 2 - надо перевернуть все, потому что любая из них может нарушить его
я не понял, почему две? в каком сообщении читать
AN
Суть в том, что надо искать не подтверждение правила, а его нарушения. Вон там @dimiiix сослался на Поппера, хотя он тут не совсем при чем.
IP
По условию 1 у тебя надо перевернуть две. Я объяснил почему выше. Если условие 2 - надо перевернуть все, потому что любая из них может нарушить его
а, да
AN
я не понял, почему две? в каком сообщении читать
Правило может быть нарушено, если фейс четный, а спина не синяя. Соответственно надо проверить все случаи, когда это может быть. Соответственно надо проверять все с четным фейсом на предмет того, что спина не синяя и надо проверять все с несиней спиной, на случай если у них четный фейс
IP
По условию 1 у тебя надо перевернуть две. Я объяснил почему выше. Если условие 2 - надо перевернуть все, потому что любая из них может нарушить его
окей, тогда по а=>b зеленая и 8. а по a<=>b все, потому что:
5 - может оказаться синей
8 - может оказаться зеленой
голубая - может оказаться нечетной
зеленая - может оказаться четной
5 - может оказаться синей
8 - может оказаться зеленой
голубая - может оказаться нечетной
зеленая - может оказаться четной
AD
Правило может быть нарушено, если фейс четный, а спина не синяя. Соответственно надо проверить все случаи, когда это может быть. Соответственно надо проверять все с четным фейсом на предмет того, что спина не синяя и надо проверять все с несиней спиной, на случай если у них четный фейс
в первом случае Ярослава правило в том, что чётное лицо ведёт к голубой спине, но цвет спины не гарантирует цвет
R
AN
в первом случае Ярослава правило в том, что чётное лицо ведёт к голубой спине, но цвет спины не гарантирует цвет
Нарисуйте на бумажке все варианты, в которых правило нарушено. Из надо проверить все.
IP
ладно. два вывода:
1. я балбес
2. нужно выбрать трактовку (дано ли утверждение в две стороны или в одну)
1. я балбес
2. нужно выбрать трактовку (дано ли утверждение в две стороны или в одну)
AN
ладно. два вывода:
1. я балбес
2. нужно выбрать трактовку (дано ли утверждение в две стороны или в одну)
1. я балбес
2. нужно выбрать трактовку (дано ли утверждение в две стороны или в одну)
Я же говорю, по сути все ответы ложные, потому что нет гарантий того, что правило не нарушается на тех картах, которых у нас нет
IP
Я же говорю, по сути все ответы ложные, потому что нет гарантий того, что правило не нарушается на тех картах, которых у нас нет
ну введем постулат, что карт только 4
IP
во всей вселенной
AD
он же в самом начале дан - всего 4 карты есть
AG
Я же говорю, по сути все ответы ложные, потому что нет гарантий того, что правило не нарушается на тех картах, которых у нас нет
Идеальная позиция для задач по физике. Ответ дать невозможно, потому что у нас всех остальных условий, которые могут существовать и влиять на то, что уже дано. с:
Н
AN
ну введем постулат, что карт только 4
Тогда если читать условие буквально и переводчик не наврал, тогда две карты. Потому что там про обратное следствие ничего не сказано
IP
Тогда если читать условие буквально и переводчик не наврал, тогда две карты. Потому что там про обратное следствие ничего не сказано
AN
Идеальная позиция для задач по физике. Ответ дать невозможно, потому что у нас всех остальных условий, которые могут существовать и влиять на то, что уже дано. с:
Физика никогда не утверждает, что какой-то закон универсален, она как раз утверждает, что закон чему-то не противоречит.