AD
Надо проверить, что у четного числа голубая обратка и что у голубой обратки четное число. Потому что если у голубой обратной стороны нечетное лицо, то условие не выполняется
нет, там в задаче явно написано, что только у четного - голубая
Size: a a a
2021 January 01
AG
теоретически, цензурирование книг + министерство образования, определяющие допустимые для использования книги, но пока еще существующая свобода образования не ограничивает
"когда убьют, тогда и звоните"(цэ)
AN
нет, там в задаче явно написано, что только у четного - голубая
неа
IP
ну окей, чтобы на практике ввести ограничение избирательного права, нужен какой-то орган, которому будут доверять вообще все (100% дееспособного населения) и который будет достаточно компетентен и при этом иметь идеальные моральные установки
в этом и проблема меритократии. если взять самых умных людей и отдать им власть, то нет гарантий, что у них 100%-ные моральные установки и что они не начнут творить фигню.
AD
Надо проверить, что у четного числа голубая обратка и что у голубой обратки четное число. Потому что если у голубой обратной стороны нечетное лицо, то условие не выполняется
в вопросе прописано утверждение, что у четной цифры голубая обратка
при этом, не нужно думать о том, что у голубой карточке может быть другое число, это не исключающе
при этом, не нужно думать о том, что у голубой карточке может быть другое число, это не исключающе
AD
нечетные цифры могут быть с любой обраткой, а четные - только с голубой
IP
в этом и проблема меритократии. если взять самых умных людей и отдать им власть, то нет гарантий, что у них 100%-ные моральные установки и что они не начнут творить фигню.
а 100%-ность моральных установок нормально не измерить.
AD
я по этой формулировке сужу
https://t.me/pofftop/272994
https://t.me/pofftop/272994
AD
в утверждении один тезис
AN
в вопросе прописано утверждение, что у четной цифры голубая обратка
при этом, не нужно думать о том, что у голубой карточке может быть другое число, это не исключающе
при этом, не нужно думать о том, что у голубой карточке может быть другое число, это не исключающе
А, я опять поторопился. Зеленую надо проверить. Если у зеленой обратка четная, не сошлось. И ктстаи говря. Можно еще вот какой ответ дать - сколько не открывай, все равно не проверишь, потому что не известно, сколько еще таких карточек.
AN
в этом и проблема меритократии. если взять самых умных людей и отдать им власть, то нет гарантий, что у них 100%-ные моральные установки и что они не начнут творить фигню.
Ум не есть абсолютная величина. Аутист может быть гениальным математиком но быть не способен к коммуниакации. Куча примеров гениальных ученых, которые были при этом редкостными сволочами.
IP
Ум не есть абсолютная величина. Аутист может быть гениальным математиком но быть не способен к коммуниакации. Куча примеров гениальных ученых, которые были при этом редкостными сволочами.
ну вот ум хотя бы можно численно оценить. iq там всякие. а моральные установки нет
AN
ну вот ум хотя бы можно численно оценить. iq там всякие. а моральные установки нет
Нельзя - iq не годится ни для какой оценки ума и никто этого никогда не утверждал.
IP
Нельзя - iq не годится ни для какой оценки ума и никто этого никогда не утверждал.
ну iq коррелирует с умом
AD
А, я опять поторопился. Зеленую надо проверить. Если у зеленой обратка четная, не сошлось. И ктстаи говря. Можно еще вот какой ответ дать - сколько не открывай, все равно не проверишь, потому что не известно, сколько еще таких карточек.
хм, а теперь я уже не уверен
я сначала думал, что для проверки утверждения необходимо перевернуть «8» и убедиться, что она голубая. и вроде бы этого достаточно.
а теперь я задумался, что «зеленую» нужно проверить на четность
я сначала думал, что для проверки утверждения необходимо перевернуть «8» и убедиться, что она голубая. и вроде бы этого достаточно.
а теперь я задумался, что «зеленую» нужно проверить на четность
AN
ну iq коррелирует с умом
нет такого понятия как "ум" - это субъективная оценка в конретных условиях для решения конкретной задачи. У человека может быть астрономический iq, но он может не справляться с простыми задачи.
AG
в этом и проблема меритократии. если взять самых умных людей и отдать им власть, то нет гарантий, что у них 100%-ные моральные установки и что они не начнут творить фигню.
До тех пор, пока будет возводиться в абсолют человеческий конструкт, в данном случае мораль, не будет решения которое устроит всех, в том числе и после любого объёма объяснений, из-за того что всегда будут те, кто по своему мораль воспринимает. Т.е. мало того, что нужен более чёткий язык, или придётся продираться через многотомные формулировки, здрасьте юридический мир, так ещё и нужно разбираться что такое мораль и чем её заменить.
AN
хм, а теперь я уже не уверен
я сначала думал, что для проверки утверждения необходимо перевернуть «8» и убедиться, что она голубая. и вроде бы этого достаточно.
а теперь я задумался, что «зеленую» нужно проверить на четность
я сначала думал, что для проверки утверждения необходимо перевернуть «8» и убедиться, что она голубая. и вроде бы этого достаточно.
а теперь я задумался, что «зеленую» нужно проверить на четность
Этого достаточно для того, чтобы сказать, что правило выполняется хотя бы в одном случае. Вы сделали ту же ошибку, что и я, только в другую сторону. Предположили, что правило или всегда выполняется, или всегда не выполняется
IP
До тех пор, пока будет возводиться в абсолют человеческий конструкт, в данном случае мораль, не будет решения которое устроит всех, в том числе и после любого объёма объяснений, из-за того что всегда будут те, кто по своему мораль воспринимает. Т.е. мало того, что нужен более чёткий язык, или придётся продираться через многотомные формулировки, здрасьте юридический мир, так ещё и нужно разбираться что такое мораль и чем её заменить.
человеческий конструкт необходим до тех пор, пока власть у людей
AG
Этого достаточно для того, чтобы сказать, что правило выполняется хотя бы в одном случае. Вы сделали ту же ошибку, что и я, только в другую сторону. Предположили, что правило или всегда выполняется, или всегда не выполняется
Хм, какие есть альтернативы у "правило всегда или выполняется, или не выполняется"?