Где ты такое видел?

DELETE и unlike в урле как-то не сочетаются. Удаление лайка происходит, а не анлайка

я могу только один сценарий придумать, при удалении пользователя удаляются все его лайки и другие следы активности. но это, наверное как-то по другому обычно делается. интерфейса для (диз)лайканья пачками я нигде не встречал. :)

Если чуть отвязаться от like/unlike, то посмотри на тот же Google drive где ты файлы двигаешь между каталогами диска.

Или Google photo.

Кстати можно еще через праметры (а не путь) передавать количество, так даже будет грамотней.
т.е. будет POST https://host/likes/?user-id=5&content-id=4-4&vote=like. Это по факту тот-же json, но параметры указаны в url

Нашел очень хорошую подсказку у нашего любимого сайта
https://api.stackexchange.com/docs/upvote-question

#job #удаленка #Senior #Python

Формат работы: удаленка, офис по желанию - СПБ, м. Волковская. Можем помочь в релокации в Вильнюс.
Занятость: полная
Компенсация: $ 2.5-4k
Что  важно:
1. Английский (upper-intermediate, advanced)
2. Глубокие и системные знания Python’a, соответствующий опыт (опыт от 4 лет).
3. Опыт работы с финтехом.
Рассматриваем специалистов из РФ, Беларуси, Прибалтики.

Буду рад поделиться подробностями: @msansan

Ребят, а кто-нибудь использует flakehell? У меня в CI и локально он себя по-разному ведёт.

После этой команды
flakehell baseline src/ > .flakehell_baseline

ожидаемо локально следующая команда не выводит ошибок

flakehell lint src/ --baseline=.flakehell_baseline

Но в CI какие-то ошибки вылезают

У меня такое было с flake8. "Причина" была в разных версиях Python: локально был 3.7.3, на сервере 3.8.0. Истинная причина неясна, ошибка flake8 была какая-то очень общая без явной связи с версией Python.

Версии одинаковые, тоже об этом подумал

Ещё смущает, что после команды flakehell baseline src/ > .flakehell_baseline файл иногда меняется, хотя код не менялся.  И если ещё раз локально вызвать lint, опять же никаких ошибок. И даже после удаления изменений ошибок не появляется

Почистил ~/.cache/flakehell, появились ошибки локально, но другие 🙂

хех

Кажется при использовании кеша, flakehell не учитывает конфиг самого flake8. То есть если меняется конфиг, кеш не инвалидируется

сгенерировал baseline в CI, ожидаемо он там совершенно другим получился. Пересоздал окружение и поставил зависимости заново, получил уже третий результат 😬

Попробую позапускать flake8 и сравнить выхлоп в разных средах, видимо в нём проблема

Ребята, кто-нибудь пользовался memory-profiler'ом или еще каким-нибудь профайлером в мультипрофесс скрипте?

Да, там есть опция —include-children
https://github.com/pythonprofilers/memory_profiler#tracking-forked-child-processes

А вообще по профайлингу питона есть крутой доклад с pycon.
https://www.youtube.com/watch?v=IHfwyGjMBDs

Ребята привет. Кто-нибудь использовал такой прием для ускорения приложений? Сфоткал в Зингер книгу