А
ну типа с ними что-то там удобнее совсестная работа в репозитории
Size: a a a
2019 February 21
2019 February 23
RD
Я пакеты тоже не понял.
Пакеты нужно понимать как пространство имен, группировку, домены предметной области, организацию работы.
RD
Вопрос холиварный, конечно. Реверсить существующее в одну модель лучше или в несколько - по схемам юзерам. Бд оракл. Кто как показывает связи, которых физически нет, но логически они есть?
Если связи как то лежат/описаны в таблицах вами созданных, их тоже можно научиться реверсинжинирить в traceability links, например, или в ExtendedLinks.
RD
Большое кол-во таблиц можно реверсинжинирить по частям в разные модели, а затем мержить их в одну где у вас все красиво разложено по пакетам. Для такой схемы нужно кое-что доделать, поскольку понятие пакет - это понятие pd, а не конкретной субд.
2019 February 26
А
Роман, Коллеги, какие аналоги есть PD как единый комплекс в части описания/диаграммы БП, архитектуры инф.систем, инфраструктуры, инф. потоки, орг. структура, глоссарий, система знаний
А
или по отдельности системы сильны каждая в своей сфере, например, Bizagi - для BPMN, IBM Data Governance
o
Хоть бы одним глазком хоть бы разок глянуть на этот единый комплекс
RD
Роман, Коллеги, какие аналоги есть PD как единый комплекс в части описания/диаграммы БП, архитектуры инф.систем, инфраструктуры, инф. потоки, орг. структура, глоссарий, система знаний
А что значит в едином комплексе? От одного вендора?
А
ну все модели в одной среде, как у PD. но вот работать одновременно нескльктм архитекторам трудно думаю
А
но PD силен в физической модели БД, а вот бизнес процессы - это легче, конек Bizagi
RD
ну все модели в одной среде, как у PD. но вот работать одновременно нескльктм архитекторам трудно думаю
На счет управления знаниями не уверен, на счет всего остального по аналогии с pd также всквозную на всех уровнях поддерживающим mdd и mda можно посмотреть Sparx EA , Magic Draw. Последний мало известен, но достаточно хорош и имеет много расширений, его используют в частности для моделей и репозитория эталонных моделей банковской отрасли организация BIAN.
RD
Но нужно учитывать что это все относится к доменам моделирования и управления метаданными. Никакого управления качеством данных и поддержки других доменов по dmbok/edm consil там нет.
RD
Если нужна альтернатива, рекомендую посмотреть на magicdraw, но будет тоже не дешево - по сути каждая область моделирования лицензируется отдельно.
RD
но PD силен в физической модели БД, а вот бизнес процессы - это легче, конек Bizagi
главное ведь не картинка... Чем моделирование бизнес-процессов в pd не нравится?
А
трудоемка правка БП, как говорил стереотипы глючат. в сообществах бизнес-процессников не звучит PD, не слышал
RD
трудоемка правка БП, как говорил стереотипы глючат. в сообществах бизнес-процессников не звучит PD, не слышал
Потому что то им кроме бизнес-процессов ничего не нужно. А в результате мы тратим время на синхронизацию тулов.
2019 February 27
AV
А что насчет visual-paradigm как заменеа PD ?
RD
Anton V
А что насчет visual-paradigm как заменеа PD ?
Репозиторий...?
RD
Anton V
Я детали последних версий продукта не знаю, нужно анализировать. Одному моему коллеге в 2013 году он очень нравился по юзабилити.
Если там есть такие же гибкие возможности по:
- расширению метамодели
- кросс-модельные связи
- аналог шаблонного языка для генерации кода - GTL (не скрипты).
- api для интеграции
- возможность создавать свои нотации и модели (аналог free model)
То имеет смысл проанализировать подробнее
Если там есть такие же гибкие возможности по:
- расширению метамодели
- кросс-модельные связи
- аналог шаблонного языка для генерации кода - GTL (не скрипты).
- api для интеграции
- возможность создавать свои нотации и модели (аналог free model)
То имеет смысл проанализировать подробнее