хорошо, попробую

Охохо, как знакомо. Я заикнулся про ПД, мне сказали - ты станешь узким местом!.

Если такое говорят, значит нужно искать другое место

ПД - это Power Designer ?

ПД - это PD

Поясните пожалуйста что означает узкое место

Узкое место рождает не продукт, а процессы.
Конечные потребители инфомации о каком-либо архитектурном слое могут вообще не знать какими инструментами пользуются в компании для ведения метаданных и архитектурных артефактов. Важно удобное для них представление, в котором они эту информацию получают (портал, документ или отчет, модель в конкретном case-средстве, презентация, выгрузка в excel...).
Более того, инструментов может быть множество и это оправдано (с т.з. минимально достаточной простоты использования, лицензий и т.д.), так как главное это не владение инструментом, а экспертиза, помогающая создавать качественное наполнение и контент, опираясь на единую метамодель принятую в компании.
Решить организационные вопросы с точки зрения ответственных ролей за ведение определенных типов метаданных,  синхронизации контента в разных инструментах, описания правил где возникают и изменяются определенные метаданные и куда они потом просто импортируются для использования в режиме "только для чтения" должна помочь формализованная и утвержденная в компании стратегия метаданных (metadata strategy).
Узких мест в таком случае возникнуть не может.

Если же напротив, мы пытаемся затащить либо на себя всю работу, либо навязать инструмент только потому что мы хорошо его знаем - мы это узкое место неизбежно получим. Этим узким местом может стать все что угодно - и PD, и Sparx, и Business Studio и Aris и эксцели, список бесконечен, так как нет(и не будет) одного готового единого тула удобного или привычного/знакомого всем, покрывающего все потребности и требования (функциональные и нефункциональные).

Коллеги, неприятие, некое противодействие PD приходилось наблюдать в разных компаниях под предлогами: 1. ой дорого, 2. бюрократия, некогда заниматься, нужно бизнесу отчеты выдавать 3. тяжелый инструмент, неаонятный 4. мы и в Excel справляемся. 5. зачем? для кого? ради 1-2 человек документировать

Нет, Экселя - это жеж святое, на нем все менеджеры работают. Не буду говорить в каком крупном банке, но описание DWH таблиц - это просто широкий Excel со списком полей, их типами и FK ключи. ну немножко в 1 предложение описание. И живут. И называются дирекцией, монетизацией и т.п. новыми словами

Узкое место - именно в бизнес процессах. Поскольку - "другие не знают, исправлять будешь только ты" . Мой цимес - документировать мегатонну легаси, получив худо- бедно документацию плюс генерить скрипты для бд не руками.

что мешает отдать ведение другим людям в эксцелях (как мастер-копию этих метаданных), а результат их работы загружать в единый репозитарий метаданных (например, PD) и case-инструмент?

можете доходчивые видео снять и опубликовать, действия по шагам. Цимес в другом - это же каждодневный труд, а лень напрягаться кому-то. Да и БП прозрачность - это ой какое минное поле

Я не руководитель и в том возрасте, когда лень биться лбом в стену. Я потихоньку делать буду свой кусок а потом они все равно ко мне придут

Я хотел спросить про extended attributes и использование для реверс инжиниринга. Дока скудна, если есть ссылки буду благодарен

задавайте вопросы, ответим здесь.

на смену PD в SAP идет новый продукт? который будет полностью через web работать? как он называется?

Он не в замену кажется и сильно ограничен в плане моделирования в веб.

портал, тот что с поставкой PD, тот только BPM позволяет редактировать через web

но новый продукт какой-то готовят