и нет полей в таблицах

Как это лечиться, кто-нибудь знает?

Кто Zaсhman, DAMA-DMBOK на практике воплощал?

смотря в каком об'еме dmbok, и не всегда все домены нужны, зачем его формально полностью воплощать... для каждого домена нужен бизнес-кейс.

применительно к PowerDesigner - связывание BPM модели с PDM

одним pd это все не реализуешь. В лучшем случае data architecture и metadata mgmnt домены.

Коллеги, имеет кто то опыт отражения(использования) онтологий в формате OWL на cdm/oom в powerdesigner? Интересует как поддерживать такую связь которая предполагает происхождение сущностей(концептов) и атрибутов от онтологии OWL, созданной например в инструменте Protege.

#datalabeling #dataprofiling
В статье Thierry de Spirlet описывается простой extension и подход к профилированию данных непосредственно из PD.
Несмотря на возможные вопросы к производительности, сама по себе идея мне кажется интересной, если профилирование выполняется не так часто или для этой задачи может быть достаточно образцов данных, а не всего массива.
Не будем забывать также что полноценный промышленный профайлер - решение не из дешевых.
https://blogs.sap.com/2014/07/11/enhance-your-data-knowledge-by-extending-powerdesigner-as-a-data-profiling-tool/

atacama - бесплатно

И как с моделью увязывать?

никак, просто бесплатно

Откуда такая информация что продукты atacama бесплатны?

в части профилирования - бесплатный, давно пользуюсь. Версия 9 бесплатно скачивал. остальные продукты -платны

В принципе профайлер можно сделать на любом доступном etl, вопрос скорее в связи метаданных, моделей, статистики и отражении этого всего в пригодном для употребления виде - дашбордов, отчетов, графов. Вот что важно.

PD сами SAP-сейлы называют нишевым продуктом и им видимо не очень маржинально его продавать

Конечно. Information steward и  mdg куда больше снимает. PD им только мешает. Так продали бы кому нибудь лучше. Говорят основной продакт ушел на пенсию, а новый имеет другой вижин в части приоритетов и судьба PD теперь не ясна.

Коллеги, какие есть продукты по DataGovernance?

DG включает множество доменов, таких как управление метаданными, моделирование и архитектура данных, мастер-данные, качество данных. Обычно начинают с метаданных, голоссария и качества. Рассматриваются продукты  IBM Information Server(information governance catalog, information analyser, quality stage), Informatica (Axon, enterprise data catalog...),  SAP (Information steward, PD...). На мой взгляд в части голоссария и метаданных и единого портала к нему - лучший продукт - ibm IGC (у informatica метеданные не расширяются - поэтому полноценный governance не построишь); моделирование - SAP PD; Качество данных - примерно у всех одинаково. Мой идеальный стек выглядел бы: ibm igc+open igc, ibm quality stage, ibm information analyser, SAP PD.

денех немеряно видимо стоит, не для компаний  для которых и MSSQL onpremise стек дорог

Да, если вы в небольшой компании или ваши клиенты небольшие компании. Если ваша область деятельности консалтинг, то какая разница сколько это стоит, это не наша забота (возможно что и ограничений таких нет). Нам главное описать как должно быть и предложить не самое дешевое, а более соответствующее, возможные альтернативы с их плюсами и минусами.