Size: a a a

2020 April 08

И

Ирина in Disturbed
Хлопок и в Узбекистане перерабатывали, там были текстильные комбинаты
источник

И

Ирина in Disturbed
Sergey Bychkow
Ладно, танки, большую часть этих площадок вокруг дома на этапе строительства занимала техника и прочее для стройки. Землю так не экономили, но всё равно получились узкие проезды и ноль парковок
В 50- е годы, когда хрущевки строились , парковки не были актуальной проблемой, камон. Люди ездили на от
источник

И

Ирина in Disturbed
И вообще, была тема, что дом должен быть недалеко от работы, пешком дойти
источник

И

Ирина in Disturbed
Или троллейбус, автобус, метро
источник

JS

John Smith in Disturbed
Ирина
Хлопок и в Узбекистане перерабатывали, там были текстильные комбинаты
Если верить википедии, то только первичная обработка происходила в Узбекской ССР. Текстильная промышленность даже не упоминается.
источник

JS

John Smith in Disturbed
*первичная обработка хлопка
источник

JS

John Smith in Disturbed
может и был какой-то один комбинат, но, видимо, погоды он особо не делал
источник

И

Ирина in Disturbed
John Smith
Если верить википедии, то только первичная обработка происходила в Узбекской ССР. Текстильная промышленность даже не упоминается.
Но моя бабушка работала на текстильном комбинате в Ташкенте.. точнее, она работала врачом в профилактории от текстильного комбината. А сам комбинат стоял рядом. У меня даже в детстве были пододеяльники с лого этого комбината
источник

JS

John Smith in Disturbed
ну может что-то и было
источник

A

Asatur in Disturbed
Щас вот сижу и думаю про свой район. У нас самые большие пространства получаются возле самых старых домов - двухэтажек середины прошлого века, а вокруг 4-5-ти (в том числе хрущёвок) и 9-10-тиэтажек места меньше как относительно, так и абсолютно.
источник

JS

John Smith in Disturbed
в любом случае я не вижу адекватных причин почему Ивановской области нужно было перерабатывать овердофига узбекского хлопка. Тут только идеология
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Обществу честных более выгодно создавать систему набивания морд нечестным и больше ресурсов для этого. Потому что чем больше нечестных, тем меньше членов общества поддерживают эту систему и больше кто ее саботирует.
Система набивания морд нечестным быстро эволюционирует в блат и того самого Путина, если не сдерживается собственно моралью.

Потому что состоит из тех же людей, которым выгодно набивать морду неудобному им человеку под видом того, что он "нечестный", а не выяснять кто же нечестный на самом деле.
источник

И

Ирина in Disturbed
John Smith
в любом случае я не вижу адекватных причин почему Ивановской области нужно было перерабатывать овердофига узбекского хлопка. Тут только идеология
Там вроде ещё с дореволюционных времён производство было, мануфактуры
источник

A

Asatur in Disturbed
источник

JS

John Smith in Disturbed
>Система набивания морд нечестным быстро эволюционирует в блат и того самого Путина

Все так. Поэтому надо осознавать ценность своей свободы и стоимость риска скатывания в Путинизм из-за чрезмерного увлечения заботой о принуждении к честности и неагрессивности.  Это вопрос баланса. Поддержании морали тоже вопрос баланса принуждения (может ли принудительное быть моральным?) . Но это должно толкать к поиску новых форм и моделей, которые дают тот же эффект с меньшим количеством ограничения свободы и власти мамкиного диктатора.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
>Система набивания морд нечестным быстро эволюционирует в блат и того самого Путина

Все так. Поэтому надо осознавать ценность своей свободы и стоимость риска скатывания в Путинизм из-за чрезмерного увлечения заботой о принуждении к честности и неагрессивности.  Это вопрос баланса. Поддержании морали тоже вопрос баланса принуждения (может ли принудительное быть моральным?) . Но это должно толкать к поиску новых форм и моделей, которые дают тот же эффект с меньшим количеством ограничения свободы и власти мамкиного диктатора.
Вот поэтому я и говорю, что основное "лекарство от Путина" - это предпочтение морали перед выгодой.
Хотя бы таких базовых принципов как Категорический Императив.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Вот поэтому я и говорю, что основное "лекарство от Путина" - это предпочтение морали перед выгодой.
Хотя бы таких базовых принципов как Категорический Императив.
Проблема дилеммы заключенного в том, что все ее решения сводятся к тому, что все заключенные должны разом стать хорошими (сюда же относится и вера в виртуальный штраф). Это можно представить как достаточно вероятным с двумя заключенными.  Но с добавлением каждого нового заключенного это становится все менее вероятным. При этом стратегия "надо терпеть чтобы все осознали выгоду" не работает. Это только делает тебя предсказуемым для плохого заключенного стимулируя предавать.

Потому мораль всегда поддерживалась насилием. Специально обученные люди бегали с палками и пиздили тех кто не принимает ту мораль которая должна соблюдаться в четверг. А самым моральным был тот кто больше всех запиздил.

Мораль не работает. Никогда не работала. И никогда не будет работать.
источник

И

Ирина in Disturbed
Утренняя зарядка под покойнишный вой!

Хандзинский, Н. Покойнишный вой по Ленине / Н. Хандзинский. — Иркутск : Вост.-Сиб. отд. Рус. геогр. о-ва, 1925. — 14 с. : нот.; 22 см.

Скачать книгу на сайте ОРПК
источник

И

Ирина in Disturbed
О персональной ответственности за все
источник

И

Ирина in Disturbed
Пример заупокойного плача по Ленину)
источник