Нет. Идея в том, что если никто не видит - ты всё равно не воруешь. Потому что ты не хотел бы чтобы воровали у тебя, когда ты не можешь обеспечить наблюдение.
Если все (или хотя бы большинство) будет следовать такому принципу, можно будет нехило на этом самом наблюдении сэкономить.
А можно не воровать ещё потому что не хочется приумножать зло, и причинять людям боооооль, а не потому, чтоб у меня тоже не украли?)
А можно не воровать ещё потому что не хочется приумножать зло, и причинять людям боооооль, а не потому, чтоб у меня тоже не украли?)
Это другой вариант того же.
По сути выгодные решения дилеммы заключённого требуют "виртуального штрафа" (в виде преумножения зла, например) для приведение в согласие с локальной рациональностью акторов.
По сути выгодные решения дилеммы заключённого требуют "виртуального штрафа" (в виде преумножения зла, например) для приведение в согласие с локальной рациональностью акторов.
а что бы на это зло не забивали, подопрем еще одним костылем - церковью с инквизицией
Я ничего не имею против институтов которые будут обеспечивать это.
Мне это напоминает почему- то поведение человека, который говорит: я перестану мусорить семками и кидать бутылки, только тогда, когда все вокруг перестанут, и ещё, когда везде будут урны для раздельного сбора мусора, и дворники каждое утро мести. Пока этого не будет, буду кидать где попало.
а что бы на это зло не забивали, подопрем еще одним костылем - церковью с инквизицией
Нет. Это более жёсткий вариант - замена виртуального штрафа реальным. Проблема в том, что систему раздачи штрафов почти всегда можно обмануть. И она будет разрастаться и разрастаться пока не получим СССРовскую бюрократию и её репризу в виде нынешней расейской власти.
Нет. Это более жёсткий вариант - замена виртуального штрафа реальным. Проблема в том, что систему раздачи штрафов почти всегда можно обмануть. И она будет разрастаться и разрастаться пока не получим СССРовскую бюрократию и её репризу в виде нынешней расейской власти.
Об одном и том же говорим, только с разных сторон.
Коронавирус определил образ города будущего: чтобы не допускать эпидемий, необходимо решать проблему скученности населения, считает профессор Николай Ватин. "Очередей не должно быть. Город будущего - это город без очередей. Скученность людей уместна на концерте, митинге, собрании, но в остальном люди должны гулять, не толкаясь", - сказал эксперт РИА Новости. @covid2019ru
Моя позиция следующая: 1. Пыня действует как выгодно ему 2. Это не выгодно нам 3. Поэтому мы должны принудить его не действовать так как он действует
Путину выгодно чтобы мы не могли его ни к чему принудить. И он с нами борется.
Всё логично и правильно. И пока то, что Путин и его окружение не оглядываются на мораль, будет приниматься тобой - ты будешь поддерживать де-факто нынешнюю систему.
В лучшем случае разрушишь её, чтобы создать такую же.
Коронавирус определил образ города будущего: чтобы не допускать эпидемий, необходимо решать проблему скученности населения, считает профессор Николай Ватин. "Очередей не должно быть. Город будущего - это город без очередей. Скученность людей уместна на концерте, митинге, собрании, но в остальном люди должны гулять, не толкаясь", - сказал эксперт РИА Новости. @covid2019ru
Смешно... Про то, что скученность городов , узкие улицы, маленькие квартиры, набитые людьми -зло , люди вроде ещё со времён чумы поняли
Путину выгодно чтобы мы не могли его ни к чему принудить. И он с нами борется.
Всё логично и правильно. И пока то, что Путин и его окружение не оглядываются на мораль, будет приниматься тобой - ты будешь поддерживать де-факто нынешнюю систему.
В лучшем случае разрушишь её, чтобы создать такую же.
Ну нет же. Я считаю что есть шанс изменить систему и готов прикладывать к этому усилия. Так же я считаю, что маловероятно, что я в аналогичной системе стану мамкиным диктатором или его приближенным, поэтому я считаю, что мне выгоднее, чтобы была построена иная система. Где я поддерживаю существующую систему в этих своих взглядах?