ЦБ расширяет сферу влияния за счет некомпетентности ОрешкинаОчень радуют моменты, когда западная пресса обращает внимание на различные нюансы российской действительности. Bloomberg пишет, что в последнем заявлении ЦБ РФ относительно снижения ставки заявил о готовности поддержать экономический рост [
https://goo.gl/QceUEf].
На деле же нет ничего общего со сменой мандата регулятора, и об этом Bloomberg тоже пишет.
Более того, о смене мандата ЦБ вообще никто и никогда не говорил. Просто «одно из самых голубиных» решений под руководством Набиуллиной многим показалось необычным, так как ранее в Банке России подчеркивали, что их действия направлены на достижение таргета по инфляции и обеспечение стабильности финансовой системы и валютного курса.
Оппоненты ЦБ всегда требовали более активного снижения ставок для стимулирования экономики, особенно бизнес-сообщество, но представители регулятора всегда говорил о том, что сам по себе ЦБ ничего сделать не может, нужны структурные реформы, а смягчение политики экономику не оживит.
Все уже настолько к этому привыкли, что большой акцент на экономическом росте действительно слишком необычен. Главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова вполне четко высказала недоумение многих:
«У них очень много темы экономического роста в этом релизе, но формально, по мандату, они не отвечают за экономический рост. Мне не очень понятно, зачем им на себя брать ответственность, которая не является их».Так что мы видим? Конкуренцию с ведомством Максима Орешкина? Или это удар именно по самому Орешкину? МЭР, кажется, теряет контроль над ситуацией, а бесконечные игры в статистику и попытки выдать слабые результаты за относительно хорошие не могут продолжаться бесконечно [
https://t.me/mislinemisli/2444]. И здесь ЦБ начинает перетягивать одеяло на себя, показательно говорят о своих действия для стимулирования экономики за месяц до выборов. Орешкина долгое время называли любимчиком Путина, но сейчас угроза потеря кресла вполне реальна, если основываться именно на результатах МЭР за год и постоянных промахах с прогнозами и экономическими показателями.
По факту, ЦБ мог снизить ставку, но не говорить об экономическом росте, как и раньше, но выбрал иную риторику. Теперь подобные комментарии со стороны ЦБ об экономике должны продолжаться, иначе зачем это все? А мандат, в конечном итоге, всегда можно изменить, так как МЭР в нынешнем своем состоянии кажется бесполезным министерством. Справляются же во многих странах с экономикой за счет центрального банка и Минфина (хотя эффективность Минфина РФ также под большим вопросом). Вполне себе аргумент за большую реорганизацию структуры экономического блока правительства, в дополнение к полному провалу МЭР за 2017 г. и новым фееричным прогнозам [
https://t.me/mislinemisli/2391].