D
действительно, это я гоню.
тогда u(c1) = -35*i, но на ответ это, опять же, не влияет.
Size: a a a
2021 June 21
A
MW
Быть может, тупой вопрос. Но я действительно без понятия, в чём логика.
V
Всем привет, а есть ли какая-то принципиальная разница между обычной ф-цией от 3-х переменных и скалярным полем ?
D
Можете еще раз помочь, если не сложно. Я нашел сопротивление r1=220/4=55. Еще 220/5=r2+jX. А как дальше найти отдельно r2 и X не знаю
OF
Народ, кто какое ПО использует на ПК для чтения pdf и djvu?
D
У меня WinDjView
A
если функция задана в каждой точке области, то принципиальной разницы нет
D
Оказывается в точке pi/2 эта реализация может дать трещину) Я когда в маткаде проверил, сравнивая с обычной функцией синуса, увидел это:
D
Еще мне кажется там опечатка. Я посчитал полное сопротивление цепи и получилось 24.4(4). Если 220/24.4... то будет 9, а не 8 как на рисунке.
D
Однако, если это будет тип данных float и эту функцию юзать например в программе у себя, то там будет округление до 1)
А
А если до 7 знаков округлить?) Или сколько там надо? Тут вполне возможно что и просто ошибки округления
D
Именно
D
То-есть для float это вполне приемлемо, но не для double. Но мне надо для float, так что это вполне годится. Просто величина ошибки настолько мала, что она не записывается точно в тип float
D
Вот я о чём)
А
Понял, о чем вы. Ну для более точных вычслений надо уже наращивать точность, или брать слагаемых ряда больше, или уже что-то еще придумывать
D
Мне точнее не надо. У маткада просто более точные вычисления, которые выходят за рамки представления float, поэтому он и обнаружил такую погрешность.
D
Хорошо, а как дела обстоят с логарифмами, степенями и экспонентами? Нужно тоже самое, но для ln(x), e^x и log(a,b), pow(a,b), а это уже сложнее
D
Один порочный круг мы преодолели)
D
Теперь надо преодолеть другой порочный круг