Телеграмм чат группы math

Тут какой-то абсурд, оценочно 3, но не подходит же

17:03пожаловаться #1

Alexander in Physics.Math.Code

осталось установить источник и высказать автору наше дружное фе.

17:04пожаловаться #2

N in Physics.Math.Code

Да...

17:04пожаловаться #3

Согласен

17:05пожаловаться #4

Может общий корень лишний

17:05пожаловаться #5

Ну тотч который у второй дроби

17:05пожаловаться #6

Yury Vorobyov in Physics.Math.Code

никак ;( ведь сто не существует в природе, это всего лишь модель; как и первый закон Ньютона

17:08пожаловаться #7

Смотря с какой степенью точности

17:12пожаловаться #8

А вы эфирщик или раз гравитации нет, то и СТО тоже, раз уже СТО описывает несуществующий объект?)

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code

17:16пожаловаться #9

ГG

А как связаны СТО и гравитация?

Хумоюн Шавкатов... in Physics.Math.Code

17:20пожаловаться #10

ХШ

Для изучения питона какая книга считается самым лучшим? Для самостоятельной изучение

17:45пожаловаться #11

Зачем книга?

17:47пожаловаться #12

Никак. Но я это понял в процессе написания коммента)

17:47пожаловаться #13

Переслано от Tony Lutsenko

Ещё один по основам программирования, тут Python:
https://edx.prometheus.org.ua/courses/KPI/Programming101/2015_T1/about

17:48пожаловаться #14

https://www.edx.org/course/python-basics-for-data-science-ibm

Переслано от Tony Lutsenko

17:48пожаловаться #15

Viαη in Physics.Math.Code

С Любой точностью это лишь модель

17:49пожаловаться #16

Тут проблема в том, что в реальности трудно найти точно совпадающую с моделью штуку

17:50пожаловаться #17

Само же ФОТО подтверждается

Хумоюн Шавкатов... in Physics.Math.Code

17:51пожаловаться #18

ХШ

А по другому как можно научиться

17:57пожаловаться #19

Выше кинул курсы