МЗ
Ну вот разложение экспоненты больше, чем log(n) / (n+6)^(1/6) > 1 / (n+6)^(1/6)
Size: a a a
2021 May 22
A
опоздал 🤣. к целому долго приводить придётся.
A
тогда хватит сравнить с 1/(n+6), он просто гармонический.
МЗ
Хорошо, спасибо
m
Не тратьте на это свое время
m
D
Да,видимо вы правы. Но все же интересно было бы увидеть как оно сводится
A
там так и рекомендуют: извлечь корень, возвести его в квадрат и сравнить. можно 1 добавить или вычесть из корня.
A
то есть, понять, как облажался составитель? для начала, оно слишком маленькое для ответов, чтобы получить даже около 6, надо не делить на 2, а умножать.
D
Из за таких составителей часами время теряют люди. бля бомбит досих пор
A
так сначала можно на калькуляторе прикинуть, зачем же часами время терять.
p
какой классный калькулятор! какая модель?
p
может там 64?
m
Не мое фото, из другого чата
A
64 совсем неспортивно, там явно была задумка на ту формулу двойного радикала, но увы, не срослось.
p
есть смысл периодически повторять вопрос?
YV
локальные наблюдатели сто равноценны, а ускоряющиеся наблюдатели это уже отдельная история
ET
А как вы получите неускоряющихся наблюдателей/СО?)
A
конечно! как только докажут - вам обязательно кто-нибудь ответит 😂
а у меня другое определение пифагоровых n-ок - существование выпуклого вписанного в окружность многоугольника с такими сторонами, в котором одна из сторон - диаметр. кроме (2,1,1,1) и пифагоровых троек я пока больше ничего не смог придумать.
а у меня другое определение пифагоровых n-ок - существование выпуклого вписанного в окружность многоугольника с такими сторонами, в котором одна из сторон - диаметр. кроме (2,1,1,1) и пифагоровых троек я пока больше ничего не смог придумать.