..
То есть кто то подал в суд на этот суд из 1 человека?
Size: a a a
2020 February 03
..
Откуда она возмьется
..
Я тоже уже раз 10 спрашиваю одно и тоже без ответа.Мы все тут по кругу ходим
..
прошу еще разз объяснить или переслать ответ
IZ
Я читал но это было давно и я же не помню. Там была какая-то фигня с арбитражами, их количество должно быть ограничено
Короче я не могу скинуть книжку сюда. Короче стр.254 3ий абзац
ᚹ☮
Зачем бегать по судам до посинения, когда государство может предоставить один независимый суд
..
конституция
..
То есть государство по факту.Кто то за всех все решит.Принуждение других к решению нескольких человек
..
А как инае то?Берет кто то и пишет за всех правила игры.Почему,кто ему дал на это право,решать за всех
..
никто не подписывал этот договор
T
Спокойно, парни. Я почитал ротбарда. Он пишет, что если два любых суда приняли какое-то решение, оно считается правомерным. Вот так вот, даже большинства не нужно
Конечно неясно что делать, если два других суда приняли противоречащее условие. Но это уже издержки анкапа.
Конечно неясно что делать, если два других суда приняли противоречащее условие. Но это уже издержки анкапа.
..
Эм,ну и щас умные дяди-юристы написали контитуцию
T
Эм,ну и щас умные дяди-юристы написали контитуцию
Это неправильные дяди. Мы найдём правильных.
〇
Больше всего в школьничестве любят "обвинять" вчерашние школьники)
T
Меня отослали к ротбарду, я прочитал и вернулся с ответом. Достаточно решения двух любых судов
IZ
Зачем бегать по судам до посинения, когда государство может предоставить один независимый суд
Бинго! Вот это глубина мысли! Восхищён!
..
Какая разница.И так и там были умные дяди которые решили за других как им жить,что вы ,кстати,и критикуете к государстве
IZ